delegate

The Bat?

Судя по всему, вариантов всё-таки нет. Придется брать Siemens s75 в 2012 году.

al1k, тут не работает «посмотреть на Nokia», тут не прокатят никакие смартфоны. Все без исключения смарты, которые я щупал — для меня непозволительно тормозные. На уровне операционной системы. Побеждать тормоза ОС, покупая горячий скоростной кирпич… Ну-ну

В приведенном мной примере, народ раскопал бинарную прошивку, разработал для сименсов загрузчик приложений в формате .elf, и создал на базе не-смартов нечто вроде собственной операционки. Насколько она была реактивной можно понять, только подержав аппарат в руках. Могу только сказать, что с тех пор я не держал в руках ничего сравнимо быстрого.

Я надеялся, что за 5-7 лет с момента выпуска Siemens s75 была создана хоть какая-то альтернатива — в том плане, что для сторонних разработчиков была бы возможность писать софт на C и компилить его под ARM. Процессоры становятся всё дурней и дурней, но дурь эта расходуется на работу тормозных фреймворков и ява-машины, а пользовательский интерфейс продолжает тормозить… Только атмосферу греют все эти айфоны и андроиды.

Ну и ссылка для примера: s75.st-hunter.ru/
Интересующиеся могут прочитать последнюю новость на сайте, про последние добавленные возможности.

Мне очень интересна тема Информационной безопасности- поэтому могу подсказать только по своей тематике- блог Лукацкого (консультант по безопасности в Cisco) и Емельяненкова. Порой встречаются чрезвычайно интересные вещи.

Месяц? У меня каждый день слетает :(

Возможно кто-то скажет что я гавно-верстальщик/разработчик и, в какой-то мере он будет прав.
Но Opera это глючное подобие (это мое личное мнение), с которым бывает больше проблем чем с IE 7,8,9. И если в случае IE в большинстве случаев возможны костыли — в опере такой возможности нет.

Проблемы, в большинстве своем, решаемые. Но задумайтесь — основной доход гугл — америка и европа, а там опера занимает очень малое кол-во процентов. Стоит ли заморачиваться с специальной поддержкой?
Ведь в принципе все работает. А гугл честно предупреждает о возможных проблемах.

Когда-то опера была перспективным и прогрессивным браузером, но теперь я ее таковой не считаю. Последние две версии (10-11) они только и делали, что убили JS движок и меняли 3!!! раза дизайн, пока остальные браузеры занимались улучшением своих основных функций.
Не даром из компании ушел ее со-основатель.

P.S. Искренне извиняюсь, если кого обидел, но именно такой я вижу реальность. Да простят меня фанатики. Сидел на опере с 9.27 по 10.6, как на основном браузере. Теперь только проверяю в ней работоспособность сайтов.

Все равно никто ничего не скажет. Поэтому мои предположения:

1) Снижение нагрузки на DNS.
за: на каждое обращение к профилю юзера выполняется лишний ресолвинг. вносит задержки. лишняя нагрузка на сеть.
против: новость «как DNS лег под хабрэффектом» хорошо опубликовать первого апреля.

2) >9000 виртуальных хостов сильно огорчили сервер.
за: очень возможно, особенно если они были «брутально» прописаны в конфиге апача.
против: сильно сомневаюсь что оно так. Сотни-то хостинговых кампаний предлагают услуги виртуального хостинга, когда и поболее доменов висит на одном сервере, и чем хабр отличается? Да и высоконагруженные проекты с кучей поддоменов: тоже есть хорошие примеры, ЖеЖешечка например, так же, работает себе, и ничего!

3) Виртуальные поддомены вначале планировались для чего-то еще, типа возможности для хабраюзеров создать свой мини-сайт на хабре. Но потом решили так не делать. А сейчас просто «выпилили нахрен столетний рудимент» во время очередной итерации рефакторинга.
за: иногда код следует перебирать и архитектурно. куча заведомо мертвого кода в проекте — путь в никуда, как жизнь в городе-призраке!
против: только зачем? если рудимент не мешает, то святой принцип: работает-не трогай!

4) Поддомены *.habrahabr.ru хотят дать компаниям под корпоративные блоги (посолидней как-то ведь), а юзеров просто передвинут /users/username/.
за: очень даже возможно. Маркетингово совершенно нелогично когда «компания» имеет какую-то «домашнюю страничку» /companies/thecompany/ а «юзер» получает целый «домен».
против: а компаниям на это пофиг, у каждой из них есть свой корпоративный сайт.

5) Поддомены *.habrahabr.ru хотят отдать под тематические блоги. Каждая тематика-свой поддомен.
за: да, вообще-то логично! более логичнее, чем для юзеров!
против: а смысл?

6) Распределение нагрузки за счет наращивания количества обслуживающих серверов.
за: если определенные юзерские данные были связаны с определенными серверами, то логично.
против: все равно непонятно, если запрос проходит через rewrite то пофиг что домен что кусок пути.

7) Юзеры стали злоупотреблять пиаристыми поддоменами username.habrahabr.ru.
за: а что, *.habrahabr.ru — возможно попробовать как инструмент для раскрутки.
против: «малокалиберно» слишком. тянет на материал для новости на первое апреля.

8) Выкатывание какой-то принципиально новой фишки, где поддомен будет только мешать.
за: неизвестно что это за фишка, может поддомены и сильно будет мешать!
против: а неизвестно что это за фишка, может поддомены и не будут мешать;)

9) Хабр собирается выкатить пачкой сразу кучу хабра-сервисов. Логичное предположение, если ХабраСторадж — только начало, а завта планируется уже ХабраБлекджек.
за: habrastorage.habrahabr.ru для Хабрастораджа более правильно, чем постоянный риск «фишинг-батхертов» вида ha6past0rage.ru. Да и проще с одной кукой авторизации в одном домене.
против: ну, а если какой-то проект предусматирвает «столь тесную интеграцию с хабром», то почему бы не habrahabr.ru/projectname/?

я заметил, что свой поддомен можно было использовать для раскрутки своих сайтов, публикуя ссылки на своей страничке. поддомен хабра за счет ссылок быстро набирает пузомерки. Жаль, что закрыли.