cicatrix

Можно
https://www.upcounsel.com/how-much-does-a-patent-cost

А потянешь по деньгам? Или ты думал, что это бесплатно?

Non-Provisional Patent Application

A non-provisional patent (also called a utility patent) is a full patent which protects an inventor's intellectual property for as long as the patent is in effect.

Filing a non-provisional patent application is more expensive and costs about $900. This total also includes search and review as well as examination fees which cost around $220. Once you add legal fees, non-provisional patents usually cost between $8,000 and $15,000 or more.

Filing a non-provisional patent with lawyer fees will usually cost the following for each invention type:

An extremely simple invention, such as a paper clip or coat hanger, will cost between $5,000 and $7,000.

A relatively simple invention, such as a board game or umbrella, will cost between $7,000 and $8,500.

A minimally complex invention, such as a power hand tool or camera, will cost between $8,500 and $10,000.

A moderately complex invention, such as a ride-on lawn mower or a cell phone, will cost between $10,000 and $12,000.

A relatively complex invention, such as a shock-absorbing prosthetic product, will cost between $12,000 and $14,000.

A highly complex invention, such as an MRI scanner or satellite technology, will cost between $14,000 and $16,000.

A software-related invention, such as an automated system or a business program, will cost more than $16,000.

Посмотри, куда оно лезет и заблокируй в hosts или в файрволле, если есть.

Outlook не подойдёт? :) Как бы, его для этих целей и создали.

Для защиты от SQL-инъекций необходимо удостовериться, что данные с клиента (именно данные, а не пользовательский ввод, ибо ничего не мешает выполнить веб-запрос нештатными методами) никогда не передаётся на сервер напрямую, а всегда экранируется. Значения никогда не передаются в запрос напрямую, а только через параметры.

Ты возвращаешь HttpResponseMessage, а надо возвратить FileContentResult

На стороне клиента вам необходимо после нажатия клавиш инициировать Ajax запрос на сервер, потом ловить от сервера ответ, какую команду поставить в поле.
Но каждый раз на сервер таскаться за командами как-то криво. Я бы передавал 10 последних команд вместе со страницей, а на сервер лез только если надо в более раннюю историю залезть.

Самое простое - опубликовать где-нибудь информацию о своём проекте, где будет указано, что за проект, какие цели, чего добивается, какие планы, какие сложности, какие люди нужны в помощь. Если проект интересный, то кто-нибудь да откликнется.

Я вообще не считаю, что запоминание ключевых слов и названий функций, пусть даже из стандартной библиотеки какого-либо языка может сделать кого-то программистом. Тем более, что языки и библиотеки имеют тенденции устаревать, а на их смену приходят всё новые языки. Я начинал с Бейсика, потом Фортран, потом Си, потом Паскаль, потом плюсы, потом "до диез", потом JS, потом Python. Половины из того, что знал, разумеется, уже не помню. Но по прежнему себя, я думаю, имею право называть программистом, потому что, пусть и с большим скрипом, я могу писать на чистом асме, причём, обладая даташитами, на любой платформе, но, разумеется, в реальной жизни я этого не делаю практически никогда. Однако, знание того, как в итоге твой программный код исполняется, что конкретно происходит в процессоре, как из транзисторов собираются логические вентили, как потом эти вентили организуются в блоки процессора, как данные хранятся в памяти, как работает стек протоколов TCP/IP, позволяет мне себя считать программистом, хотя я и не имею в этой области формальной корочки об образовании. Кроме того, эти знания позволяют мне применять для решения задач практически любой язык программирования. Да, безусловно, тонкостей многих языков я не знаю, и много специалистов просто уделают меня "под орех", если речь зайдёт о написании кода на скорость. Однако, за годы практики, у меня скопился неплохой репозитарий практически готовых решений на практически все случаи жизни, которые написаны не Васей со stackoverflow или github, а мной лично. Если хотите, моя папка "Projects" и есть мой блокнот, где я держу свои записи.

Вообще для POST запроса надо бы RequestStream заполнить собственно, данными JSON. Вы отправляете пустой запрос.

Уже делал что-то похожее. Если показывать всегда по порядку, то вовсе не обязательно хранить все со всеми.
Если все новые фичи имеют ID и показываются по порядку, то хранить с каждым пользователем достаточно ID последней просмотренной. И никакого разрастания.
Есть и ограничение, разумеется, показывать можно только по мере возрастания ID, но зато хранить надо намного меньше всего.

По виду - подстановка, просто одни буквы заменены другими.
Обратите внимание на повторяющиеся числа - это слова с двойными буквами. Например 27-7-7-27 - слов, где такое сочетание букв (например, -ОННО-, -ЕССЕ-, и т. д.) не так много.
В экселе лучше всего прикидывать варианты и смотреть, что получится.

Группы данных должны разделяться. Как это сделать - ваша задача. Обычно используют символ (сигнатуру)-терминатор, например \0, если длина передаваемых данных заранее неизвестна, либо символ (сигнатуру) начала новых данных, вслед за которой обычно пересылается длина передаваемого блока.

Качаешь https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/down...
1. Включаешь мониторинг.
2. Смотришь, куда прога обращается (файлы и ключи реестра).
3. Чистишь всё, что заметил. Пробуешь.
4. GOTO 1 если не помогло.

UWP предполагает распространение только через Windows Store, насколько мне известно (впрочем, могу ошибаться). Никаких особых преимуществ за ней мне неизвестно, я бы порекомендовал WPF.

Никогда не придумывайте ничего из области криптографии, пока у вас не будет хотя бы докторской степени по математике. В качестве разминки для ума - можно, но боже вас упаси нести эту отсебятину в коммерческие продукты.
По той же причине, что я озвучил выше, никто здесь, скорее всего, не сможет провести анализ вашего алгоритма на криптографическую стойкость.
Не знаю, может быть, ваш алгоритм гениален и никто за всю историю компьютерной криптографии до него не додумался, не смотря на то, что над изобретением шифров трудились лучшие математики планеты, но я сильно в этом сомневаюсь.

Вот как-то так, по всей видимости:

...
constraint CHK_nulls check 
(A is null and B is null and C is not null) or
(A is not null and B is not null and C is null)