А есть ли еще заинтересованные в данном сервисе? Может самим соорганизоваться и устроить собственный преферанс с дамами? Если есть заинтересованные - пишите в личку.
Adamos: У WxWidgets своя лицензия, которая базируется на LGPL, и они должны иметь различия с QT по лицензиям. Кроме того QT имеет коммерческую лицензию, которая как бы намекает нам, что не все так просто в датском королевстве. Детали требует отдельной проработки темы, которая не очень интересна мне сейчас.
При технологиях виртуализации можно построить ряд сред, где можно провести испытания ПО, прежде чем его распространять.
QT хорошая библиотека, и она поддерживается шире чем WxWidgets, только не надо забывать, что это бизнес, и его конечная цель сделать так, что вы купите библиотеку за хорошие деньги. Хорошо, если у вас денег хватит на покупку, а если нет? Вы уже будете долгое время изучать QT у вас будет привычка делать все на этой библиотеке, к этому вас приучают. А потом - сюрприз: вам нужна лицензия! Время затрачено, продукт почти готов, что делать? Опять же, если взять "жирную" организацию, которая пишет большой проект, то она раскошелится, или просто будет использовать закрытый код вопреки лицензии, до тех пор, пока в QT тонко не намекнут - "ребята, публикуйте код". Эти случае не уместны, так как ТС рассчитывает на себя.
Рискну предположить, что для вас более важным считается динамика развития. Думаю, что для многих других будет важна стабильность, проверенная временем. Использование нативного GUI - это палка о двух концах. Если хотите создать среду, привычную для пользователя, то придется сталкиваться и с проблемами. С этим остается только мириться.
Лицензия QT - это отдельная песня, и она может стать проблемой при попытке продавать программу с закрытым кодом. Тут то и могут всплыть неприятные неожиданности.
WxWidgets легко собирается в этих ваших линуксах без проблем. Не устраивает версия 2.8 - собираете 3.0 сами для себя. Большинство остальных пользователей устроит 2.8, так как работает стабильно с остальными приложениями и не падает.
Если под программами имеются в виду почтовые клиенты, то нужно смотреть настройки обработки спама в них, некоторые его только перемещают в папки, некоторые удаляют. Если речь о веб-интерфейсах почты - то там скорее всего тоже нужно копаться в настройках.
di23: А что мешает объяснить просто и понятно, а потом использовать устоявшиеся термины? Многие книги, и не обязательно по С++, сначала используют терминологию, в расчете на то, что читатель уже подготовлен к ней. С большей вероятностью, наши авторы сначала попробуют ввести читателя в курс дела, обозначат термины. Это не означает, что западные авторы так делать не будут. Будут, только реже. Это субъективное наблюдение по разной литературе, не обязательно по ЯП.
Я не пропагандирую отказ от используемой терминологии, я ратую за то, чтобы она была ясна.
di23: Любезный, вы меня уели! Все сдаюсь! При каждом удобном и неудобном случае буду использовать только устоявшиеся термины. Особенно, когда захочу напустить побольше тумана в простые понятия для разъяснения их человеку, который ничего не понимает в предмете. Может за умного сойду.
Это же отлично, человек сразу все поймет и тут же освоит все навыки. Я вот, к сожалению, не такой гениальный как Вы, поэтому мне по наивности казалось, что нужно что-то объяснять, начиная с простого и как можно проще. А Вы мне открыли глаза! Вы победили! Ура! Вам честь и хвала!
P.S. В моем начальном сообщении было написано: "...терминами типа "инкапсуляция", "полиморфизм" и другими страшными ругательствами, так и не объяснив их сути...". Не знаю, на каком основании вы восприняли написанное как: "страшными словами "инкапсуляция", "полиморфизм"". Я этого не писал и не подразумевал.
P.P.S. Может Вам лучше попробовать писать на C#? Уверен, что вас на этом поприще ждет большое будущее!
Ivan Sokolov: Отлично, вы сумели коротко и ясно высказать мою мысль. При первой же возможности напишу про книжку, которую я имел в виду. Она несколько устарела, а для обучения подходит очень хорошо. Авторов навскидку не помню, там коллектив авторов-преподавателей в ВУЗе. Написано толково и без лишнего академизма.
di23: Любезный, Вы вообще когда-нибудь переменные в конструкторе инициализируете? Или периодически это забываете делать? Вы периодически упускаете начало действий, или именно этому вопросу повезло? ТС ясно написал, что уже изучает Шилдта и спросил что еще почитать? Почему Вы упустили это в условиях задачи? Шилдт вроде не русский программист, или я что-то упустил? Может и ему уже дали российский паспорт?
Я всего лишь написал, с иронией про эти термины - инкапсуляция, полиморфизм и т.п. Извините великодушно, что не придумал смайлик который изображал бы иронию. Хотя Вы, видимо, и к нему бы привязались :) Я писал вам это и ранее.
В отличие от Вас, я так талантливо на пальцах объяснять не умею, уж помилуйте. Спасибо, что указали мне на мою глупость. Коль Вы на себя взяли обязанность все разъяснять, расскажите мне вот о чем:
Что заставляет Вас экстраполировать на всех русских людей[это ваши слова] мысль о том, что я их не уважаю, если не сказал ничего доброго про иностранные термины? Или тете Клаве из пригорода Саранска, доярке со стажем 30 лет обязательно знать, что значит "полиморфизм"? [позволю себе поприцепляться к словам, как и вы].
Это тоже была ирония. Вместо того, чтобы наседать на меня - лучше посоветуйте хорошую книгу ТС. Уверен на 146%, что то что именно Вы посоветуете - это лучший выбор! Потому что если вы научились программировать на С++, и при этом в трех абзацах своего комментария сначала обращайтесь ко мне на "вы", а потом на "ты", то это только говорит о Вашей непоследовательности. А С++ таких человеческих качеств не любит, так как одно из ключевых свойств С++ - это аккуратная работа с динамической памятью. И если вы уж научились С++ с такими качествами характера, то этак книга должна быть просто блестящей! [Это был сарказм]. Хотя я надеюсь, что в предверии НГ пары шампанского вас немного затуманили, и Вы, безусловно, близкий родственник Страустрапа и впитали умение писать на С++ вместе с материнским молоком :-)
Жду старого доброго "вычислю по ай-пи" ;-)) С НГ, мой добрый оппонент! Не воспринимайте все так категорично! ;-)
di23: Любезный, я понимаю, тут уже развилась полемика, и где-то внезапно, я наступил на чье-то самолюбие. Я не претендую на вселенскую истину, и не навязываю кому-то свое мнение. В пылу полемики уже затерялась моя изначальная мысль, что полно классических книг иностранных авторов, по моему же скромному мнению лучше наши авторы. Я свое мнение аргументировал логически, может и не очень удачно, а в качестве контраргументов я прочитал только про ура-патриотизм. Давайте не будем опускаться до эмоций, а то так скоро мы устроим книжно-си-плюс-плюсный майдан)
Ryuk ...: Язык программирования сам по себе - это просто набор служебных слов и знаков. Будут они на русском, или на английском - это не так важно. Намного важнее идиомы и идеология ЯП. Идиомы и идеология интернациональны в том смысле, что они не привязаны к конкретному языку, английскому, суахили или русскому. Только эта идеология понятнее на русском языке, нежели чем на русском с иностранными терминами.
Основная идея очень проста - лучше почитать книги, которые осмыслены автором и есть хорошие попытки объяснения, чем плохой перевод хорошего иностранного автора. Плохой - это без хорошей профессиональной редактуры. Он может быть и дословным, только малопонятным.
Для человека, который хочет поизучать культуру Англии не обязательно изучать ее на английском. Достаточно краткого русского культурологического обзора. А уже, если его потом заинтересует эта культура, ничто не мешает изучать ее на английском. ТС нужно заинтересовать и чему-то научить, а дальше он сам возьмет Страустрапа и будет читать его. Книги русских авторов есть, и вполне достойные. Я точно знаю одну, только ее рекомендовать не могу, так как в бумажном виде она издания 1998 года (все равно ее трудно найти), а в электронном виде я ее не видел.
А вообще не соглашайтесь со мной. Воспользуйтесь своим же советом и почитайте книги по истории Китая на китайском[надеюсь, китайский вы не так хорошо знаете, как английский ;-)], потом и поделитесь впечатлениями :-)
roswell: Спасибо тебе добрый человек! Наконец-то ТС, да и многие другие узнали, что такое "инкапсуляция" (если не знали :-)! Ура! ТС нужно будет по каждому термину консультироваться с вики, потом читать книжку, потом опять вики. Занимательный процесс обучения, так вдохновляет!
Ryuk ...: 1C понизили порог вхождения для людей. И это был очень не плохой стратегический ход. Мало кто задумывался, что для американца условный оператор "if" читается и воспринимается как "если" для нас. И мне не ясно неуважение к своему родному языку. С другой стороны, неудачная архитектура или идеология 1С, возможно ошибочно заставляет считать использование кириллицы в языке программирования чем-то негативным.
roswell: А сможете те ли вы, на пальцах, объяснить смысл этих терминов какому-нибудь новичку? Или отправите новичка почитать про ООП Гради Буча? И где нибудь на 300-ой странице он уснет, не дочитав пару предложений про инстанцирование? Ivan Sokolov: Ваш комментарий тоже спорен :-) Устроим рекурсию? Ryuk ...: А вы наверное английский предпочитали учить по китайским учебникам? :-) Чтобы чему-то научиться - надо освоить понятия, а не термины. А понятия лучше объясняются на том языке, на котором человек общается. Перевод, даже самый лучший, не полностью отражает суть понятий. Даниил Демидко: Алаверды. Ваш совет не менее ужасен. Страуструп хорош для подготовленного читателя. Новичка он заставит комплексовать и пугаться. Завязнув с Страустрапе, мало кто дойдет до практического применения, так как уже передумает что-либо делать, считая что С++ очень сложный язык. di23: Сорян, френд. Я не совсем корректно задефайнил иронию, фиксюсь: "ругательные" ворды. Кульно, когда вместо понятных слов типа "включение" используют модные ворды типа "инкапсуляции".
Чтобы человек чему-то научился - ему нужно понять основные понятия. Изучая другой язык, он все равно оперирует понятиями на своем родном языке. А когда изучающему подсовывают понятия на иностранном языке, это да, сильно облегчает изучение языка.
Скорее всего вам нужно дать приоритеты либо по IP, либо для протокола UDP. Не уверен, что Viber использует именно UDP, хотя скорее всего этот протокол.
Пожалуйста. В вашем случае, это наиболее вероятная причина. Устройство, которое принимает траффик, не может понять, какой траффик приоритетнее. Для беспроводной связи гарантировать постоянную скорость соединения - это сложная техническая проблема. Особенно, это касается устройств класса SOHO.
Может тогда наоборот часть отдать гипервизору? Может ему памяти не хватает на организацию кэша?
Либо заниматься исследованиями - регулировать различные параметры на госте и смотреть, что получиться. Как вариант запустить бенчамрк в постгрессе, может он что-то покажет, где узкие места.