это первый результат по запросу print в гугл картинках (изображен принтер с андроидом).
вот мне надо его удалить, если в списке есть ссылка на картинку (см выше)
sim3x, много применений, самое банальное— установлено много библиотек и надо почистить систему, чтобы освободить место. Хочется быстро увидеть, какие занимают больше всего места.
Согласитесь, было бы удобно сделать это одним нажатием
spaceatmoon, ученик только если в плане "постоянно учусь", в плане возраста уже лет 8 не ученик)
Настет Тостера, всё-таки иногда удается получить действительно годные ответы, либо как минимум в какую строну смотреть. Поэтому в этом плане пока все устраивает. Но иногда бывает нужда спросить что-то узконаправленное и получить качественный ответ побыстрее. Ищу варианты.
spaceatmoon, не подходит
Нужно что-то наподобие тостера, stackoverflow, quora и тд но с возможностью денежного поощрения наиболее качественного ответа.
Это безопасно для спрашивающего, в плане что он не получит кота в мешке.
Это экономия времени для спрашивающего, т.к грубо говоря одновременно задача решается несколькими людьми.
Конечно, есть риски.
— можно задать вопрос и не получить ничего. Но если сервис популярный и много специалистов, то это просто будет означать, что нужно поднять цену вопроса.
— можно решить задачу, а потом кто-то пришлет более оптимальное решение, и тогда ваше будет пустой тратой времени (ну разве что скилл поднимется)
Сейчас вспомнил, что-то подобное есть на fl.ru там есть рубрика конкурсы.
Но насколько знаю, там в основном фрилансеру пишут "готов взяться", вместо готового решения (понимаю, что в определенных случаях это оправдано) но для моих задач, связанных с программированием, мне не нужен кот в мешке, нужно либо что-то рабочее, либо ничего.
Можно вопрос (просто интересно) чем уж так плох qaru (кроме откровенно халтурного перевода местами — ведь смысл понять можно и код насколько знаю, не переводится)
Лично я нахожу его местами даже удобным: можно сформулировать вопрос на русском, зайти на qaru (если гугл предлагает), почитать вопрос на плохом, но все же русском (иногда даже быстрее въехать в смысл, а я знаю программистов, у которых с инглиш гораздо хуже, чем у меня), и если что-то осталось непонятно, то совсем несложно, как вы указали, получить ссылку на оригинальный вопрос.
Если qaru не нужен в результатах поиска, его можно исключить добавив в запрос что-то типа -qaru, либо есть способы исключения определенных сайтов из выдачи Гугла.
Ещё слышал, что qaru выдает переведенные вопросы со stackoverflow за свой оригинал. В таком случае конечно да, некрасиво. Но наверно это скорее не наши проблемы (тех, кто кликает и поднимает qaru в топ), а проблемы stackoverflow, что не судится с qaru (наверно могут?), не развивают подобные сервисы и тд или проблемы Гугла, который не пресекает такую "несправедливость". А если подумать, то даже наоборот, может оказаться что qaru вовсе не зло, ведь по-моему, заходя на него вместо stackoverflow, мы повышаем конкуренцию, а значит и качество сервиса вопрос-ответ. Как считаете?
Roman, кстати да, может быть. можете привести пару примеров, где оплачивается не погружение специалиста в работу, а готовый результат? И мой вопрос не предполагает, что я буду писать каждому фрилансеру.
Pavel Denisov, в браузере? Сёрфить:)
Ползать по сайтам, просматривать страницы (текст, изображения), скачивать файлы. Прыгать по вкладкам. Ну как например Google Chrome, только очень урезанный.
Если вопрос подразумевает зачем, если есть Chrome, то да, есть определенные цели реализовать то что не может chrome. Могу некоторые озвучить
Разрешите небольшой оффтоп
Вы привели пример с временными рядами, я их бегло прогуглил сейчас (не интересовался до этого), и пришел к выводу (если неверному — поправьте) что они работают ну с очень большим количеством параметров, поэтому очень сложно что-то спрогнозировать с большой долей вероятности.
Насколько понял это грубо говоря темы типа биржи.
Я в своем вопросе имел в виду решение каких-то более устаканенных задач, таких как например детектирование, где к примеру задача определить на какой фотографии кошка на какой собака решается нейросетями уже с очень малой долей погрешности и в этом случае "лучше" будет та, которая делает это быстрее.
Или например задачи когда нейросеть превращает 2D в 3D — тоже несложно определить, по крайней мере человеку владеющему 3d редактором, насколько сильно ошибается нейросеть.
Например я уверен, что возможно создать нейросеть, которая предсказывает, оптимизирован код на определённом языке или нет. Просто хотя бы потому что это может сделать человек и даже программа.
Думаю, можно даже реализовать сеть, которая будет оптимизировать неоптимизированный рабочий код.
А то что само по себе сложно предсказать человеку исходя из опыта и логики, не считаю нужным на это даже тратить время
Ну да, конечно лучше на конкретном наборе данных.
Но ведь очевидно что есть нейросети, которые с задачей справляются лучше, есть которые это делают не так хорошо.
Можно например составить набор приоритетных задач в разных областях, для каждой из них подготовить несколько типовых датасетов и потренировать их в одних и тех же условиях одно и то же время.
И сравнить результаты. Может получиться что в рамках одной задачи для 1 датасета лучше подойдет одна нейросеть, для другого другая, это тоже желательно учитывать.
Это будет довольно масштабное исследование, но по-моему оно того будет стоить. Плюс чем больше этот проект будет приобретать известность, тем легче его придётся курировать, тк. разработчики сами будут присылать ссылки на свои репозитории.
Это например можно сделать в виде сайта с аккаунтами пользователей — зарегистрироваться может каждый, но если он будет спамить или флудить то будет попадать в бан на определенное время.
А когда наберётся действительно большая масса хорошего кода, то можно будет создать рекуррентную нейросеть, которая будет сама определять с высокой вероятностью, является ли данная сеть "хорошей".
те ссылки, которые будут в моем списке-массиве, в инспекторе начинаются не с href, а "ou":
это первый результат по запросу print в гугл картинках (изображен принтер с андроидом).
вот мне надо его удалить, если в списке есть ссылка на картинку (см выше)