Михаил, да, это с Elementor.
Повторюсь, если микроскопом забивать гвозди, ничего не выйдет. И это явно не проблема микроскопа. Экспериментируйте. Если что - обращайтесь.
Михаил, при правильной настройке плагинов лично я добивался 91 PSI и 94% GTMetrix. Хотя по началу даже в саппорт писал и ругался с ними.
Так что нужна не "куча" плагинов, а правильная настройка нужных.
Михаил, если в приоритете изящество в коде - тогда да, стройный и абсолютно чистый код ни один визуальный композер не даст, пока что это утопия. Более менее - webflow. А всё остальное - да, не всегда блещет чистотой. Просто исходя из смысла запроса, мне показалось, что в конкретном случае стоит вопрос реализации не самого сложного проекта не самыми опытными разработчиками. Я не хочу настаивать, но моя скромная практика показывает, что лучше идти по пути наименьшего сопротивления для достижения наиболее высокого результата. И "чистота кода" тоже понятие довольно относительное, стоит ли это рассматривать как приоритет - Вам решать. Ответьте себе на вопрос, на что конкретно это влияет?
А вообще, если позволяют бюджеты, кадры и сроки - тогда стоит задуматься о необходимости использользования WordPress как такового. Если же изобретать велосипед смысла нет - тогда решение очевидно.
yarovikov, с дуру можно много чего сломать. Защиты от дурака в Elementor не предусмотрено.
Такое впечатление, что Вы либо далеки от практики, просто слышали где-то что-то, либо пытаетесь себя успокоить и окружающих убедить, что кодинг ещё актуален в большинстве проектов. Но это далеко не так. И большинство эффективных развитых команд пользуются плодами эволюции и продуктами качественной разработки. Посмотрите на обилие высокобюджетных(!) проектов, сделанных на связках визуальных редакторов и WP. Хотя, конечно, куда уж им до Вашего профессионализма и уровня знаний. Я не говорю, что это единственное правильное и верное решение, всё зависит от проекта, бюджета, сумм, задач и дедлайнов. Но, как показывает практика, большинство задач можно решать малой кровью. И да, я знаю о чём говорю.
А ещё, сложилось мнение, что Вы всё время пытаетесь меня в чем-то поддеть. Зачем? Я же стараюсь выражаться максимально мягко, не задевая лишний раз Ваши комплексы и самооценку.
В общем, в продолжении спора не вижу смысла, закончим на этом.
yarovikov, хорошо, я не против:) Спасибо, что рассказали чем пользуются "профессионалы" и настоящие "воины". Теперь будем знать.
Однако, на основании своего скромного опыта, я привёл проверенное годами и десятками реализованных проектов решение. Вы же можете пользоваться чем угодно и как угодно, ваше лично право. Дауншифтинг ещё никто не запрещал.
yarovikov, понятно. Настоящих воинов, видимо, эволюция не коснулась, и они до сих пор сайты пишут в текстовом редакторе. А ещё они откручивают гайки руками и открывают зубами консервные банки.
А для тех, кому нужна эффективность и важен результат, люди придумали инструменты. Некоторые из них я перечислил.
Письма уникализировал по обращению. Отправлял поштучно с веб-морды Gmail в один адрес (вручную).
Аналогично рассылал с своего сервера (dkim включен).
Что делаю не так?:)
Причём интересно, даже уникальные письма в адрес одного лица, но содержащие приложение либо ссылку, тоже летят в спам.
1. cover
2. contain