следует заметить, что хранение в базе ссылок на файловую систему, а самих файлов - на файловом ресурсе, это тоже такое себе решение в связи с сложностью реализации требований ACID и обеспечения согласованного бэкапа в данном случае. В связи с этим следует при проектировании оценить что критичнее - согласованность базы/бэкапа или накладные расходы на извлечение данных из СУБД.
Alexander, рекомендую явно прописать права на каталог обмена для пользователя, от которого запущен процесс, в рамках которого производится выгрузка. также могу порекомендовать скопировать путь из проводника (был в моей практике случай...;)) и посмотреть необходимость закрывающего слэша в пути (м.б. требуется c:\webdata\).
hint000, априори считаю, что человек имеет полномочия на выполнение операций, связанных с задаваемым вопросом. и я согласен с вами - ответ о том, что нельзя официально попросить пользователей выполнить требуемую операцию, вызывает подозрения в наличии указанных полномочий у тс :)
А пользователей попросить значения из reg-файла с шары в реестр внести?или батник выполнить? про это в ссылке написано. Задача решается либо правильно - через доменные политики, либо через батники.
p.s. чтобы более просто решать через батники - настройте шедулер на каждой машины для запуска приложений на сетевой шаре.
TheBigBear, теперь 2,6 В умножаем на ток(0.4 А?, например) и вычитаем получившееся значение (1 Вт) из общего бюджета мощности. Т.е. на 8 портах до 8 Вт плюсом может набежать (при исходных расчетных).
TheBigBear, насчет длины сегмента - есть еще закон джоуля - ленца, который хорошо подрезает располагаемый бюджет мощности на длинных линиях.
также в ирл я предложил бы аплинки сделать оптикой, т.к. занос высокого напряжения при организации видеонаблюдения на разнесенном объекте - норма, поэтому уровни крайне желательно изолировать друг от друга. если проект - не внутриофисная система, то коммутаторы нижнего уровня - это расходник.
второй интересной задачей для Вас будет обеспечение отказоустойчивости сервиса дхцп(дхцп файловер). если на виндовс (начиная с 2012 вроде) и линкус есть штатные решения (требует наличия двух серверов, но менее двух контроллеров АД - риск большой головной боли в случае отказа контроллера), то на микротике эта задача без костылей не решается (во-первых, "надо больше микротиков..." :)).
И таки да, не понятна конечная задача мероприятия. Если попытка уйти от виндовс, то разумнее мигрировать в сторону линукс, на котором есть возможности для решения вышеозначенных задач штатными средствами.
уточню вопрос. при аренде адреса устройством у сервера дхцп, оный (сервер дхцп) динамически прописывает (а по истечению срока аренды - удаляет) А-записи в соответствующую зону днс. каким образом Вы собираетесь решить эту нехитрую задачу средствами микротика?
и таки в чем сакральный смысл выноса дхцп с контроллера ДС, если сохраняется инфраструктура Микрософт?
CityCat4, ТВ и Оутлоок - это клиенты. Коммунигате - сервер. Утверждается, что сервер поддерживает интеграцию с Оутлоок (клиентом) по протоколу Mapi. Не пробовал. И таки да, из личного опыта - поиск в ТВ по письмам работает адекватнее.
как внизу упомянул Роман Безруков, возможный вариант split dns/расщепление зоны, но дважды подумайте, как Вы будете поддерживать косистентность зон. я бы так делать не стал-microsoft лучше настраивать по учебникам, чтобы потом на ровном месте проблем не получить. А в учебнике написано, что мультихомед днс на DC делать не надо.
зачем вам NAT в vpn? там проще с прямой маршрутизацией. это требование говорит о том, что маршрут от релея до dhcp сервера не должен попадать под правило NAT, что логично, т.к. при этом подменяется исходящий адрес релея, а dhcp сервер адрес выдасть из скоупа адреса релея.
на случай отказа vpn - dhcp сервер с задержкой ответа в филиале (см. коментарий выше). Если релей не вернет ответ, то ответит локальный сервер. причем имеется возможность (теоретически, практически не пробовал) через скрипт организовать выдачу таких же адресов, как и на центральном сервере dhcp.