niokrokadile, беру свои слова обратно. Я ознакомился с Rust и очевидно что он бесперспективен и скоро сдохнет за ненадобностью. Целевая аудитория у него не больше чем у Хаскеля или лиспа.
semt1, да, правильно, нужно тащить как можно больше легаси. Желательно вообще PHP в браузер встроить и JQuery, чтобы как можно больше людей могло использовать "привычные инструменты".
>потому что БАЗИРУЕТСЯ на том, что уже написано давно.
Особенно это по Web видно, где знания 3-5 летней давности можно выкинуть из головы ничего не потеряв. Можно писать шикарные сайты не зная JQuery, который 5 лет назад казался просто фантастикой. Я в свое время поленился его изучать в итоге оказалось не зря -- он оказался тупо не нужен.
Теперь все пишут на Vue и React, но пройдет еще 2-3 года и про них тоже можно будет забыть..))
Так что рассказывайте мне дальше сказки дальше про "миллиарды уже написанных строк кода"
semt1, причем тут мою? Я с кучей людей общался которые пробовали модные Go и все сходятся на том, что на нем писать невозможно. Ну есть конечно разные восторженные идиоты, но они с тем же успехом через год будут от Nim переться.
semt1, у меня iPhone 6 и после него я на глаз вижу тормоза любого даже топового устройства на Android.
Jetbrains IDEA более или менее не тупит на топовом i7 с 32 гигами оперативки. Вам не кажется странным такое потребление ресурсов? Наверно опять программисты виноваты...
semt1, утверждение из серии "не бывает плохих книг". Бывают языки где нормально писать просто невозможно. Все будет способствовать тому чтобы программисты говнокодили.
semt1, я о читал, советую вам лучше с темой ознакомиться.
Не любой, а который без встроенного GC. Языки с поддержкой GC будут только весной доступны.
Системные языки для веб плохо подходят -- слишком сложны.
Разные C#, Java, Python имеют слишком толстый рантайм.
Вывод -- запилят новый язык которые решит старые проблемы.
semt1, другое дело в том на сколько просто будет сам парсер написать. Еще раз процитирую отзыв о Go:
"Писал парсер на go, получилось в 11 раз (!) больше строк кода, чем на питоне. Забросил go после этого парсера, моё время дороже."
semt1, Rust не оправдано сложен для типовых задач. Чтобы писать на Rust нужно крайне хорошо понимать как устроена память. Так же у Rust очень специфичный синтаксис, который так же повышает порог вхождения.
semt1, согласен, именно поэтому Go плохо подходит для средних программистов. Элементарные обобщения там делаются только путем копи-пасты кода.
Недавно видел замечательный коммент: "Писал парсер на go, получилось в 11 раз (!) больше строк кода, чем на питоне. Забросил go после этого парсера, моё время дороже."