Александр Чернышев

Никаких заметных процессов миграции я не вижу. Не так давно я проводил опрос в группе инженеров выставочников - ничего нового. Обмен данными между организациями по прежнему в основном в DWG/DXF, а то и вообще в PDF. Постоянно встречаются особо упертые конторы работающие на древних версиях AutoCAD в 2D, как на кульманах. Есть заметный рост использования BricsCAD, как самого развитого клона AutoCAD. Пожалуй, самый успешный и качественный продукт среди всех легких дешевых CAD. Но доля пользователей по прежнему мизерная. Autodesk продвигает для простых задач свой Фьюжн, раздает задаром для домашнего использования. Там тоже есть рост, но опытные пользователи AutoCAD не спешат менять быстрое прямое моделирование, на параметрическое и на совсем другую систему с другими подходами и форматами файлов.
Насчет Нанокад есть некоторые сомнения про их светлое будущее. Он же на европейском движке. Из ODA их наверно уже выгнали (или нет?) и что они будут делать без движка Teigha?

В моей сфере (выставки, мероприятия, офисы, интерьеры) подавляющее большинство инженеров проектирует всякую нестандартную мебель в AutoCAD + плагины. Электрика вся там же. Я проводил опросы в группах и каналах: ситуация 25 лет не меняется. Сейчас идет небольшая миграция на BricsCAD, так как там полная копия системы команд AutoCAD, дешевле и гораздо функциональней. Находятся, кто работает в SolidWorks, но не много. На Фьюжн никто из моих знакомых не переходил так как все наработки и привычки теряются. Это просто факты для размышления.
Готовых моделек в Автокаде конечно нет. Зато можно быстро намоделировать и скачать готовые. В частности вся фурнитура Blum есть в dwg. Если не пытаться моделировать хитрые формы и не пытаться добиться фотореализма, а чисто для инженерных задач, сборочных чертежей, деталировок, контуров для фрезеровки на ЧПУ - то вполне можно обойтись этими дешевыми CAD.