asd111

PHP не советую. Мало проектов где используются фреймворки. PHP это в основном разработка в рамках какой нибудь CMS(в России в основном Битрикс), т.е. придется копаться в недрах CMS а это не самое приятное занятие и платят мало.
Если хочется программировать, то на мой взгляд лучше C#(ASP.NET MVC) или Java, или Python.
В случае с C# и Java работу найти очень легко.
С PHP тоже легко найти работу, но не факт, что она вам понравится.
Я например изучил PHP, но у нас в регионе в основном вакансии по Битрикс, пошел посмотреть что такое Битрикс, сейчас понял что не мое — учу Java, но деньги появились.

На мой взгляд самый главный недостаток PHP - возможность смешивать логику и представление. К сожалению многие программисты пользуются этим и получается некрасиво.

Самая большая разница в Вебе это не PHP - другой язык программирования, а front-end back-end. Так например большинство back-endщиков не любят верстать, большинство front-endов особо не интересуются базами данных.
Возможно вам больше понравится верстка и front-end, поэтому желательно сначала посмотреть что это такое, т.к. стать специалистом по фронт-энду можно гораздо быстрее.

Думаю причины популярности Битрикса примерно такие:
1. Бренд
2. Админка
3. Интеграция с 1С
4. Для партнеров скидка на CMS около 50%
5. Достаточно высокая скорость разработки типовых решений без нестандартного функционала одним разработчиком(как и в других CMS).
При этом проблемы разработчиков и сложность создания нестандартных высокопроизводительных решений никого не интересуют.

Из минусов:
1. Сложно сделать то, что не заложено изначально
2. Не все возможности документированы.

Эльдорадо недавно отказались от Битрикс в пользу Hybris — e-commerce на Java. Думаю это о многом говорит.

С точки зрения разработчика у Битрикс хорошая идея, но реализация осталась где то на уровне процедурного подхода. Т.е. многое делается через ассоциативные массивы, хотя классы там были бы более уместны. Например повсеместно встречается массив $arResult хотя было бы приятнее видеть что то вроде $news, $cartItems и т.п.

И конечно главный недостаток Битрикс с точки зрения разработчика это структура базы данных. По умолчанию Битрикс создает не простые таблицы на каждый инфоблок, а сложную структуру , которая ОООЧЕНЬ(1-2 сек) тормозит без кеширования и из которой не очень весело получать данные — никаких news->last(15)->order(DESC) как например в рельсах или в любом обычном active record.
И ещё Битрикс делает около 60 запросов к базе данных на простой страничке с выводом новостей.

Но опять же проблемы разработчиков никого кроме разработчиков не интересуют.

Плюсы Битрикса в данном случае перевешивают минусы для менеджеров и собственников веб-студий.
А для разработчика конечно есть системы лучше.

Python.
Вместо многопоточности можно использовать grequests - это библиотека requests на основе gevent т.е. non blocking I/O.
А если многопоточность то:
вот однопоточный пример.

import requests
filename='test_file'
f = open (filename)
r =  requests.post(url='http://upload.example.com', data =  {'title':'test_file},  files =  {'file':f})
print r.status_code
print r.headers

manual по библиотеке requests
docs.python-requests.org/en/latest/index.html

пример многопоточности

import threading
from random import randint
from time import sleep

def printNumber(number):
   # Sleeps a random 1 to 10 seconds
   sleep(randint(1,10))
   print str(number)

thread_list = []

for i in range(1,10):
   # Instatiates the thread
   # (i) does not make a sequence, so (i,)
   t = threading.Thread(target=printNumber, args=(i,))
   # Sticks the thread in a list so that it remains accessible 
   thread_list.append(t)

# Starts threads
for thread in thread_list:
   thread.start()

# This blocks the calling thread until the thread whose join() method is called is terminated.
# From http://docs.python.org/2/library/threading.html#thread-objects
for thread in thread_list:
   thread.join()

# Demonstrates that the main process waited for threads to complete
print "Done"