Зачем использовать CMS 1C Битрикс?

Question

[sacred1]

Собственно,просмотрев рейтинг веб-студий в своем городе(а именно тыц) понял,что огромное количество этих самых веб-студий или digital-агентств,являются партнерами этой CMS 1C Битрикс и используют ее для создание своих проектов ,само по себе использование CMS стремная вещь ,ведь есть php фреймворки почти под любой проект(ИМХО конечно).А такой убогой как CMS 1C Битрикс заставляют в задуматься.Мне хватило натянуть просто макет на этот движок,чтобы понять что MVC напрочь отсутствует и не подлежит никакой логике,не говоря уже про шаблонизацию в целом.Максимум из-за чего его можно использовать это только из-за её интеграция с 1С непосредственно.А какие мысли у вас на этот счет?

Answer 1

[Andrey K]

Это платная CMS и студии получают процент за продажу лицензий.

Answer 2

[asd111]

Думаю причины популярности Битрикса примерно такие:
1. Бренд
2. Админка
3. Интеграция с 1С
4. Для партнеров скидка на CMS около 50%
5. Достаточно высокая скорость разработки типовых решений без нестандартного функционала одним разработчиком(как и в других CMS).
При этом проблемы разработчиков и сложность создания нестандартных высокопроизводительных решений никого не интересуют.

Из минусов:
1. Сложно сделать то, что не заложено изначально
2. Не все возможности документированы.

Эльдорадо недавно отказались от Битрикс в пользу Hybris — e-commerce на Java. Думаю это о многом говорит.

С точки зрения разработчика у Битрикс хорошая идея, но реализация осталась где то на уровне процедурного подхода. Т.е. многое делается через ассоциативные массивы, хотя классы там были бы более уместны. Например повсеместно встречается массив $arResult хотя было бы приятнее видеть что то вроде $news, $cartItems и т.п.

И конечно главный недостаток Битрикс с точки зрения разработчика это структура базы данных. По умолчанию Битрикс создает не простые таблицы на каждый инфоблок, а сложную структуру , которая ОООЧЕНЬ(1-2 сек) тормозит без кеширования и из которой не очень весело получать данные — никаких news->last(15)->order(DESC) как например в рельсах или в любом обычном active record.
И ещё Битрикс делает около 60 запросов к базе данных на простой страничке с выводом новостей.

Но опять же проблемы разработчиков никого кроме разработчиков не интересуют.

Плюсы Битрикса в данном случае перевешивают минусы для менеджеров и собственников веб-студий.
А для разработчика конечно есть системы лучше.

Comments

[sacred1]

Насчет процедурного подхода это конечно прямо в точку..и поработав всего неделю с битриксом больше всего встречался именно с массивом $arResult.А вот 5 пункт вообще спорный,на разнообразных бесплатных CMS есть разные типовые решение,собственно CMS и предполагает быстрое реализация чего либо.

[asd111]

sacred1: Да, вы правы пункт 5 это для всех CMS.

Answer 3

[Ришат Кадыров]

А у нас на этот счет две мысли.
1. Вы пишете что там есть интеграция с 1С. Но она там так себе, в тоже время для интеграции Битрикс не нужен, она легко пишется сама. Словом, интеграция с 1С совершенно не уникальный плюс Битрикса.
2. А вот самый важный плюс Битрикса вы пропустили. Предположим, я заказчик, и у меня есть 100 тысяч бюджета на сайт, за которые я отвечаю головой перед начальством. Сначала я встречаюсь с вами, и вы мне пытаетесь доказать, что вы напишете мне такую штуку, которая будет с MVC и крутой шаблонизацией. А потом я встречаюсь с представителем Битрикса, и он мне показывает самую коммерчески успешную систему в России, показывает готовую админку, показывает множество готовых шаблонов и работающих сайтов. На какую лошадку я поставлю, как вы считаете?

Comments

[Александр Аксентьев]

С битриксом вы в 100к не уложитесь :)))

[Ришат Кадыров]

Александр Аксентьев если у вас будет клиент, который предложит 100к за сайт-визитку на битриксе, можете направить его мне, я возьмусь за эту работу)

[Ришат Кадыров]

sacred1 с битриксом я работал, но минимально. И мне он очень не понравился. Но я прекрасно понимаю его популярность, клиенты не любят рисковать. Поэтому они выбирают проверенное, по их мнению, решение. Имя вашей компании это одно, но работать еще и с дополнительным значком 1С на груди всегда проще.

[sacred1]

Ришат Кадыров:Вы работали с "самую коммерчески успешную систему в России"?И что мешает вам показать портфолио своих проектов,где все тоже самое реализовано?Собственно это уже работа менеджеров-проектов разговаривать с клиентами,тем более вбольшинстве случаев заказчики не особо компетентны в этом вопросе,и их не волнует способы реализаций.
..их волнует картинка.И я не знаю,что лошадка будет выбирать,но выбор в изучение API или вместо интуитивного понятных методов и классов ,с точке зрение программиста,помойму очевидна. Кастомизация проектов под CMS,очень трудоемкая,и по мне так не стоит того,ИМХО опять же.

[Sanes]

Что мешает показать проекты на другой CMS?

Answer 4

[Александр Аксентьев]

На самом деле только по указанной вами причине его и используют.

Единственный сайт который я знаю на битриксе не являющийся магазином - www.sp-fan.ru
Но там просто админ фанатик битрикса который берет 2к рублей за час своей божественной работы.

Все остальные пользователи битрикса это магазины у которых база 1c.

Писал не так давно уже:

По сабжу. битрикс вылизанный снаружи - внутри совершенно отвратителен.
Я не уверен, но могу полагать высокие цены у битрикс "спецов" по двум причинам.
1. бренд, клиенты отдают деньги за воздух(лицензию) при этом с них можно еще много выкачать денег за поддержку и т.д. и т.п.
2. как я уже писал внутри битрикс настолько ужасен что за небольшие деньги в него никто не полезет. То что можно было бы сделать за 3 копейки в joomla/dle/wp в битрике будет стоить 10 копеек.

Стилистика кода ужасная и сама организация битрикса изнутри.

Про плату за воздух:
более менее полная лицензия(с магазином) стоит 27к рублей. За эти деньги можно нанять кого угодно на месяц работы и он сделает тоже самое на любом бесплатном движке.

В лицензию не входит ничего. Установка настройка и т.д. остается за вашими спецами. Т.е. вы не покупаете никакой коробки, а только лишь право пользоваться.

На самом деле причина использования битрикс только одна - интеграция 1эс
В бесплатных cms нету такого в бесплатном варианте. Платные тоже не ахти. Так что у многих просто не стоит выбора какой сайт ставить. Монополия в некотором роде.

[paranoya]
В целом в битриксе своя секта, где все продают друг друга как супер спецов.
Там крутятся большие деньги из-за монополии на рынке.

Особенно радуют всякие рейтинги спецов и особенно рейтинги хостеров.

Рейтинг хостеров заслуживает отдельного внимания. Он строится на мифической оценке из админки битрикса.
Как делается эта оценка было очень интересно. Вывод тоже интересный - примерно никак. Загружает 10 раз кастрированная версия сайта и среднее время загрузки пропускает через формулу которая выдает рейтинг.
Стоит отметить что рейтинг хостеров содержит лучших по рейтинги и отличаются они на единицы - похоже на конкуренцию, хотя на самом деле тест выдает практически рандомный результат и если делать его несколько раз подряд, то погрешность составляет десятки баллов.

searchengines.guru/showpost.php?p=12317668&postcou...

все изложенное является моим личным мнением, за достоверность некоторых данных не ручаюсь т.к. плотно с битриксом не работал и не собираюсь по выше описанным причинам.
[/paranoya]

Comments

[Ришат Кадыров]

Клиентов не волнует, что творится у Битрикса внутри. У вас внутри тоже много чего неприятного, но врач не бегает от вас с криками: "Уйди мешок мяса, лучше я буду робота на андуринке отлаживать."
Клиентов волнует хороший сайт, который приносит прибыль, и, во много раз меньше хорошая админка, чтобы нанять контентщика за 2 копейки. Еще волнует стоимость разработки сайта, но стоимость разработки сайта на joomla/dle/wp и Битриксе сравнима.

Answer 5

[Сергей]

А мне вот нравится Bitrix, сайты очень удобно быстро развертывать. Больше всего нравится система шаблонов для компонентов. очень удобно для одного компонента иметь несколько шаблонов, например для блога статей и новостей - 2 разных (в той же джумле такое делается через одно место). Да и сами шаблоны можно менять легко в зависимости от каких-то факторов.
Если есть готовая верстка, сайт можно запускать через несколько дней.
Стоимость - не так уж и дорого. Для обычно сайта 5к, для магазина который должен приносить прибыль 30к.

Comments

[sacred1]

Эм,ЧТО?В джумале ты делаешь 2 шаблона в папке templates,а уже в админке,ты указываешь на какие страницы какой шаблон ставить,проще не бывает,это первое..Насчет того что легко ставить верcтку,бредятина полнейшая :) Ставил кастомизированную тему bootstrap 3 и понял,что хуже просто и не придумаешь,самое убогое это как данные в так называемой вьюхе выводятся,так что я не знаю,о чем вы.

[Сергей]

sacred1: 1) по шаблонам, я говорил про шаблоны для компонентов, например список новостей, статья. Как в джумле (2,5 версия) вывести например пункт меню "Блог, список материалов" (вроде так называется) в одном пункте меню с одним шаблоном контента, в другом с другим, про шаблон не шаблон сайта, а именно шаблон контента. Шаблоны сайта, да в джумле тоже можно редактировать, не отрицаю. Еще вроде для модулей есть возможность создавать тоже шаблоны в джумле в папке html шаблона сайта, но это немного не то.
2) Если правильно научится натягивать верстку, то сложностей никаких совсем нет, скопировал верстку в шаблон, вставил компонент, в шаблоне компонента тоже скопировал верстку в него, наставлял в него нужные данные из массива, не нашел нужного компонента, форкнул более подходящий и кастомизировал его.
Как и любой инструмент, если научится пользоваться, можно делать все что угодно.

[sacred1]

Сергей: с 2.5 очень мало работал,это уже прошлый век,в 3 никаких проблем нету :)Понятное дело что ко всему можно приспособиться,но по мне так,это того не стоит..в самом коде,очень много процедурного подхода,что по себе уже плохо,для этого всего есть ООП,и разнообразные паттерны проектирования,для чего нужен велосипед этот непонятно..

Answer 6

[Сергей Карвасарный]

на Joomla)) (шутка:) )

Comments

[Сергей Карвасарный]

OnYourLips: а как же всеми любимый WP? большинство отдают ему предпочтение.