andkorol

Куда двигаться в веб-разработке? - Подальше от России

Перво наперво определитесь, хотите ли вы стать профессионалом или просто хорошо делать сайты. Я бы предложил выбрать путь профессионала.

Во вторых определитесь, каким именно профессионалом вы хотите стать:

1. web - мастером
   
2. Front end
   
3. Back end
   
4. Desktop
   
5. Другого направления
   

Как только вы определитесь с направлением, делайте основной упор на изучение тонкостей свойственных именного этого направления.

Здесь вам советовали сменить язык, не слушайте этих советов. Да Ruby имеет некоторые преимущества перед php, но имеет и недостатки. Не думайте, что если вы выберите Ruby (python) ваша жизнь измениться, вы не получите ничего, что не может вам дать php и на оборот, эти увеличенные зп и прочее миф, язык не важен. Помните, ЯП это всего лишь инструмент, вы конечно должны иметь инструмент, и должны знать свой инструмент в совершенстве, но умение программировать заключается не в этом. Да, плотник алкоголик, который зарабатывает на жизнь забивая гвозди, может хвалить свой молоток и всем рассказать, что молоток его кормилец, но согласитесь настоящий строитель умеет не только гвозди мотком забивать, не говоря уже об архитекторе, который молоток и в руках мог вообще не держать.

И так предположим, вы выбрали свой путь, вы выбрали направление и выбрали инструмент. Теперь вам нужно работать в этом направлении (как над собой, так и в буквальном смысле работать). Читайте статьи, читайте книги (я всегда рекомендую только одну книгу - "Совершенный код", ее без преувеличивания должен прочитать каждый программист), изучайте новые фреймворки, технологии, отрасль постоянно движется вперед, вам нужно двигаться вперед еще быстрее, что бы хотя бы не стоять на месте. В процессе работы над проектами вы будете чувствовать нехватку знаний (вы упоминали js, ООП), устраняйте эти пробелы книгами (не стоит бояться 900 страниц, книги вы ничем не замените, их необходимо читать), статьями и конечно практикой. Не переживайте по поводу отсутствия высшего образования, оно не дает глубокого знания, никто не расскажет вам ни каких трюков, если у вас не будет толкового преподавателя. Но толковый преподаватель, это не обязательно учитель в универе, это может быть автор книги (например Макконел), автор хорошего инструмента (например Taylor Otwell), большинство очень известных и авторитетных людей генерирует тонну информации, книги, статьи, записи в соц. сетях, код, все это можно читать и это даст вам куда больше чем ВО. И да, мы с вами живем в уникальное время, время интернета, где нет расстояний, и это дает намного больше возможностей, чем нагуглить очередной костыль для jquery от школьника, вы можете общаться лично например со Страуструпом или тем же Тейлором, ни в одном учебном заведении России у вас не будет возможности поговорить с такими людьми.

Подведя итог:

1. Определите путь (хотя бы примерно)
   
2. Определите специализацию (хотя бы примерно)
   
3. Выберите инструмент (один основной язык, один основной фреймоврк, одну основную cms и тд)
   
4. Изучите свой инструмент в совершенстве
   
5. Пробуйте другие инструменты (да я сказал один яп, один фреймворк, но один вы должны знать в совершенстве, остальные должны попробовать)
   
6. Расширяйте кругозор
   
7. Работайте над собой
   
8. Работайте
   
9. Выберите наставников и учитесь у них
   

Следуя этим советам вы увеличите свой скилл, сможете сами отвечать на вопрос заданный в заголовке и станете профессионалом. И помните путь профессионала, это постоянная работа (как буквально работа, так и работа над собой, если просто писать сайты 24/7 вы тоже профессионалом не станете), гораздо больше чем 8 часов в день, 5 дней в неделю.

Вы так говорите как будто в 30 лет у вас нет рук и ног и вывалился глаз.
Берите и делайте и меньше задавайте глупых вопросов на тостере.

Мой дед начал изучать программирование в ~75 лет.
Теперь программирует себе самолетики да квадрокоптеры на ATxmega в atmel studio. "Полет нормальный".

Если вы собираетесь заниматься программированием (вышиванием/выгулом собак/плеванием в потолок) только ради денег - не стоит. Тратить свое время и силы на то, что неинтересно (иначе как в связи с баблом) - плохая идея.

вот здесь хорошие линки на верстко-ресурсы
ну и сам автор - крут
cssing.org.ua/resources

• Бросать работу при первой возможности зарабатывать в веб-разработке.
  
• Выбрать в сутках 2 часа пиковой активности мозга и минимальной лени и всегда в это время читать и учится (практики и стековерфлоу мало для саморазвития). У меня это время с полуночи до 3. Я всегда читаю в это время книги и пробую знания на практике
  
• Если дома не получается заниматься — засиживайтесь на работе. Если неделя прошла и каждый вечер был занят фигней домашней, то смиритесь с тем, что дома у вас неподходящие условия .
  
• joomla — шлак :) Пожалуйста, переходите на что-то посерьезней как можно быстрее, а то всю жизнь будете за 600 рублей с фриланса интернет-магазины за ночь поднимать.
  
• Самое главое правило вообще на всю жизнь вам чтобы не впадать в уныние: никогда не переоценивайте то, что можно сделать за месяц и не недооценивайте то, что можно успеть за год. (справедливо и для варианта 1год / 10лет)
  

Никогда не начинайте учить с случайных видео роликов. Начните с проектирования и решения задач клиента. Немного статей на тему проектирования и обзор книжек. Затем детально изучите вопрос типографики и будет вам +200 в карму.
Лично я начинал с верстки HTML/CSS, чего бы не стал бы делать, если мне предоставился шанс заново знакомиться с веб дизайном.

Отдельно хочу посоветовать литературу:
Веб-Дизайн: книга Стива Круга или "не заставляйте ...
Психбольница в руках пациентов
Алан Купер об интерфейсе. Основы проектирования вз...

Я вот сейчас читаю книгу "18 минут", там про это и рассказывается, книга маленькая - много времени не займет.
Много важных вещей в ней поднимается. Советую к прочтению, возможно вы найдете там ответ на свой вопрос.

Возвращайте деньги, если он вам что-то платил, закрывайте проект и ставьте заказчику отрицательный отзыв. Это будет проще всего. Перед тем, как закрывать проект, озаботьтесь тем, чтобы из переписки на сайте биржи было понятно, что он требует что-то ещё дополнительное, но не хочет за это дополнительно платить. Если я не ошибаюсь, то закрытый проект, за который не уплачено ни цента, в вашей истории не появится. Во всяком случае, так обстоит дело на oDesk.

Так же, на oDesk есть правило, по которому заказчик не может быть агентством, если он зарегистрировался как заказчик. Если он «проксирует» работу, то он — агенство, а агенство не может публиковать заказы. Он нарушает правила. Это ещё один момент, который вам может помочь, если вы вступите с клиентом в какой-то диспут. Опять же, важно, чтобы он упоминал в личной переписке на сайте биржи, что он, дескать, посредник, а не заказчик — если он этого не упоминал, то нужно его как-то на это развести.

В остальном, я в похожих ситуациях обычно упираюсь и говорю, что никак не могу продолжать работу, пока не получу оплату за то, что было оговорено. Приплетаю всякие фантастические истории, что, как будто, меня недавно так кинули и я никому не могу доверять и т.д. и т.п. — тут всё ограничено фантазией. Главное: ни в коем случае не грубите человеку, на три буквы можно и вежливо посылать, закрутив всё ещё таким образом, что заказчик останется в восторге.

Главное, и не только в подобных ситуациях, не тянуть резину. Чем вы будете мягче и податливее, чем дольше вы будете откладывать «неприятные» для клиента вопросы, тем чаще этим будут пользоваться окружающие, продавливая вас насколько это возможно. Это не значит, что нужно всем направо и налево грубить и посылать, это значит, что нужно сразу же сообщать окружающим, что вас что-то не устраивает — вежливо, но твёрдо.

Я могу только посочувствовать вашей ситуации, но рано или поздно каждый человек с таким сталкивается. Со временем просто развивается чуйка, которая позволяет сразу видеть что конкретный проект публикует неадекватный клиент. Как говорил alexgilev (полчаса назад :) ), всякие фразы, вроде: «срочно», «мне мой знакомый программист сказал, что тут дел — на пять минут», «час-два для тех, кто в теме», «быстрые деньги» и т.п. — это один из признаков неадекватности.

Мой Вам совет от человека, который уже 4 год на eLance. Никогда не подавайтесь на работы с названиями, которые содержат фразы типа: 'Urgent', 'Easy job', 'Should be a quick thing'. Во-первых, ничем хорошим это не кончится, во-вторых Вам вынесут мозг и в-третьих, вы эту работу даже в портфолио не добавите, потому что она окажется убогой, благодаря клиенту и его бесконечной фантазии.

Встретил где-то в Инете заметку под названием, если не путаю, "Последнюю работу мы делаем бесплатно".
Автор не приступает к выполнению новой работы до полного расчета за уже выполненную.
Я примерно так же поступаю.
3 часа отработали? Деньги на бочку, и работаем дальше.
Первая работа может оказаться последней и, возможно, бесплатной... И так бывает.

0. На хабре мир не замкнулся так же, как и на вконтакте)
1. Когда "наткнулись" при "рабочем" поиске (когда делаете работу по текущему проекту) на интересную информацию - кладите статью (+линк) в папку рядом с проектом, применительно к которому Вы на нее набрели или отталкиваясь от темы статьи (рядом с другим проектом).
2. По тематически-узконаправленному ("лучевому") поиску - вы найдете не более 5 статей. Это первоисточники и образовательные (примеры, производительность и т.д.) Все другие - "адский trash" и плагиат.
3. Не ищите "от нечего делать": время потратите - толку 0.
4. Используйте всю мощь поисковой строки гугла (символы управления приоритетами и т.д.) для отсеивания "мусорных" ссылок.
5. На любую тему обсуждений - есть только 1 ресурс-лидер, который цитируют во всем интернете. Интересна тема - станьте участником такого сообщества и получайте уведомления по почте.
6. Сначала планируете цель, затем идёте "в лес по грибы" за информацией. Если наоборот - всё...: Вас "засосёт" чёрная дыра технологий и читать Вы будете ВЕЧНО!!!
7. Главное правило: статья должна прочитываться сразу или "привязываться" к вашей цели и отправляться в папку (см. п.1)
И помните:
тостер - для отдыха
гугл - для работы

UPD: Как правильно искать информацию

Я читаю либо сразу, либо никогда. Если я думаю отложить статью на потом, то значит это мне не надо, т.к. тоже не прочту этого.
Могу предложить собирать статьи в течении дня, вечером брать 30-60 минут на прочтение. там уже сообразишь что стоит читать из отложенного, а что нет