Валентин: если бы я хотел написать свой wm или страдать фигней с хаскелевой поделкой, я так бы и делал. на тайловую лажу у нормального человека реакция одна - стойкий рвотный рефлекс.
Sayber ☠: Fedora core, Mandriva, Open SuSe, CentOS - ога, RedHat-based дистрибутивы, совсем не отличаются :)
Debian - зачем вообще нужен бубнунта сервер, если можно установить его?
так и функции бывают не только действительных чисел. есть еще и функции многих переменных,
например модуль вектора - функция от его координат, модуль определен для любого вектора однозначно, но существует бесконечное число векторов с некоторым модулем.
Sayber ☠: osx - только если вы лицо толерантной ориентации, не знающее, куда девать деньги, готовое покупать специальный компьютер на 0.002 миллиметра тоньше предыдущего.
rutaka nashimo: торагой мой, они выжирают столько на стоковых настройках, если усиленно занимаются оптимизацией, компиляцией под свою машину и т.д, то можно эти оболочки ускорить процентов на 20. Это же относится и к софту с буквой K сначала названия. И подучитесь писать, дитя индиго.
Андрей: под linux я лично пробовал около 15 графических оболочек (KDE - кривущая и виснущая лажа, -1 Гб памяти сразу, gnome - туда же, unity - за гранью вообще всего, тормоза на intel core i5, 8Gb ram - признак мастерства, xfce - вроде неплохо, почти winxp, openbox, fluxbox - вещи хорошие, но требуют тонкой настройки, i3 - тоже классно, но нужно настраивать и желательно запомнить хоткеи)
Из плееров: четверть функционала WinAMP - предел, видео - даже стандартный плеер winxp делает ВСЕ линуксовые по всем показателям.
1. Как десктопная система linux никогда и не задумывался.
2. Все распространённые графические оболочки под него за 10 лет достигли подобия интерфейса Win 98.
3. Десктопный софт под linux - или кривые клоны софта под win или неизвестно кому нужные поделки, по сравнению с которыми программы, написанные школьниками на VB.NET - шедевр программистской мысли.
answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_...