Алексей Уколов

$('.class_v').each(function () {
  $(this).closest('tr').append('<td>Foo</td>');
})

https://jsfiddle.net/alexey_m_ukolov/b0o11n90/

var arr = [{id: 1}, {id: 2}, {id: 2}, {id: 1}, {id: 1}, {id: 1}];
var counter = arr.reduce(function (o, i) {
	if (!o.hasOwnProperty(i.id)) {
		o[i.id] = 0;
	}
	o[i.id]++;
	return o;
}, {});
var result = Object.keys(counter).map(function (id) {
	return {id: id, sum: counter[id]};
});

Что сделал не так?

Не подключил jquery? Не посмотрел ошибки в консоли? Не сделал интерактивный пример, который мы могли бы посмотреть?

elem.setAttribute("onclick", "yaCounter.reachGoal('lead-order'); return true;");

А вообще, лучше по-человечески сделать:

var elem = document.getElementById('elem');
elem.addEventListener('click', function () {
  yaCounter.reachGoal('lead-order');
});

Никак, нужно использовать структуру данных, в которых порядок элементов гарантирован - массив.
Например:

var ar = [
  {value: '', text: 'Не задан'},
  {value: '1', text: 'Да'},
  {value: '0', text: 'Нет'}
];

Нарушение порядка возникло, потому что ключи численные. Интерпретатор JavaScript видит, что строка на самом деле является числом и преобразует ключ в немного другой внутренний формат. Дополнительным эффектом внутренних оптимизаций является сортировка.

http://learn.javascript.ru/object-for-in#в-каком-п...

Вопрос, почему при const -> const функция не работает, а при const -> var работает?

Потому что const на то и const, что его нельзя изменить (подсказка: sum += i;). Вам нужно в данном случае использовать let.
А const -> const тут совершенно ни при чём.

name.split(' ').join('').toLowerCase() === name2.split(' ').join('').toLowerCase()

В панели Network в DevTools современных браузеров можно увидеть сколько времени занял каждый запрос и на что оно ушло (генерация на сервере или передача по сети).

Инкременты изменяют саму переменную, а не только возвращают значение на единицу больше. Поэтому, итоговое выражение выглядит так: (1 + 3).
Во второй половине выражения a уже равно двум и сразу ещё инкрементируется до трёх.

var a, b, c;
a = 1;   // a = 1, b = undefined, c = undefined
b = a++; // a = 2, b = 1, c = undefined
c = ++a; // a = 3, b = 1, c = 3
alert(b + c); // 1 + 3

Свойство transition уже очень давно не нуждается в вендорных префиксах, скорее всего, браузер просто автоматически конвертирует устаревшую форму в современную.

Такой код в точности повторяет проверку, которую вы привели, на произвольном числе элементов:

function validate(conditions) {
  for (let index = 0; index < conditions.length; index++) {
    if (!conditions[index]()) {
      return false;
    }
  }

  return true;
}

Это новый функционал в Хроме 58. В консоли сверху переключите уровень оповещений с Verbose на Info, если они вас беспокоят.

При инициализации должно быть так:
shortest = input[0].length
Хотя, я бы вообще так сделал для наглядности:
shortest = Infinity

if (input[i].length < longest )
Неправильный знак, должно быть ">".

else if
Лучше просто отдельный if сделать, на случай, когда в исходном массиве одно слово - оно и самое длинное и самое короткое одновременно.

Ещё, я бы не хранил длину самого короткого и самого длинного слов, только их самих - длину легко получить через word.length, а код упрощается. Даже если здесь и будет какой-то штраф по производительности, им абсолютно точно можно пренебречь.

Функция delay() ничего не должна знать о контексте. Приколачивать контекст нужно там, где он известен и важен:

let delay = (func, ms) => {
     return function() {
          setTimeout(func, ms, ...arguments);
     }
}

...

let f1000 = delay(obj.func.bind(obj), 1000);

В крайнем случае, можно передавать контекст в виде аргумента в delay(), но зачем, если его сразу можно приколотить к вызываемой функции?