Алексей Уколов

С веб-архива вы скачали только статическое представление файла.
Для обработки комментариев нужен бэкенд, которого в веб архиве нет и быть не может, его вам нужно реализовать самостоятельно.

return {
   ...state,
   targetsArray: state.targetsArray.filter((task) => task.id !== action.payload.uId)
}

stateCopy.targetsArray[0] === state.targetsArray[0]

Здесь как раз всё правильно. Иммутабельность не предполагает, что вы будете клонировать всё до последнего потомка. Вы возвращаете новый массив, чтобы компонент, который от него зависит, понял, что надо перерендериться. А его дочерние компоненты перерендериваться уже не будут, если их конкретный объект никак не изменился.

Вот так уже работает

Ну где же оно работает, если у вас 3 раза вывелось undefined и один раз массив? Просто вы перестаёте обращаться к несуществующему свойству и код не падает на первой же итерации. Однако никакой массив ничем не становится, такое значение туда и пришло. Ещё один вариант - this в момент исполнения указывает уже не на объект класса.

Если у вас может не быть массива, по условиям задачи, пишите, например, так:
(this.listeners || []).forEach(...)

Атрибуты (C#)

Альтернативное решение (приведено для полноты картины, но правильнее использовать подходящую функцию сортировки):
json_encode(array_values($regions))

Функция in_array() делает не то же самое, что array_key_exists().

if a == 3 or b == 3 or c == 3
и далее по тексту.

Заказать комплексный аудит безопасности.

https://moment.github.io/luxon/

Это работоспособный код.

Смотрите ошибки в консоли браузера. Судя по вопросу, вы забыли подключить jQuery.
Но он тут и не нужен:

document.querySelector("#section__gallery-select-category option[value='0']").remove();

Вы делаете POST-запрос - это запрос на обновление полей компании. Но новых полей в теле запроса не передаёте, о чём вам сервер и говорить.
Либо используейте GET, если вам нужно получить данные компании, а не изменить её, либо передавайте поля для изменения, согласно документации.

Короткий ответ - забейте, вы не тем занимаетесь, всё описанное мало относится к безопасности вашего приложения.

А для длинного ответа эти поля слишком малы.

Зависит от ваших целей.
Если вам надо блог или магазин сделать, и вас устраивают существующие готовые шаблоны, и вы не захотите в них ничего никогда поменять, то да - зря.
Если вы хотите разработкой зарабатывать, то в мире огромное количество (абсолютное большинство) тех, кого готовые шаблоны в той или иной степени не устраивают.

Вы никогда сервисами сокращения ссылок не пользовались и не представляете, какой функционал они предоставляют? То, что в задании написано - это вот оно и есть:
1. Вы даёте сервису свою ссылку.
2. Он вам возвращает новую, где домен сервиса и какой-то уникальный токен в качестве пути.
3. Человек переходит на этой ссылке и сервис его редиректит по вашей первоначальной.

$user->articles->each->append('short_description')

P.S. Что это за бессмыслица?
$user['articles'] = $user->articles;

Нормально.

Не получится.

По-хорошему, конечно, это надо делать через плагины jQuery.

Но можно и просто round($ms / 1000 / 60 / 60, 2)