Алексей Уколов

Замечательный селектор :contains у jquery не хочет хавать переменную, только конкретный текст, а как еще можно?

Очевидно, вы пытаетесь накормить его через какое-то неправильное отверстие. Покажите код.

Нет, селекторы работают только для атрибутов, но не для текстового содержимого.

Потому что o.innerHTML = x - это замена, а o.innerHTML += x - это добавление в конец. Подробнее ответить невозможно, потому что код не полный.

sqlfiddle.com/#!9/9a5c0/1

MySQL query to sort upcoming birthdays based on cu...

Нужно передавать саму функцию:
query(test)
А вы передаёте результат её выполнения (undefined в данном случае).

Что именно в сообщении "Field 'avatar' doesn't have a default value" вам не понятно?
Поле avatar (из какой-то другой таблицы, скорее всего, users) должно быть либо nullable, либо иметь дефолтное значение, либо вы должны подставлять значение при создании записи.
https://laravel.com/docs/5.4/migrations#column-mod...

$pattern = new RegExp('\\[\\d{1,4}\\]', 'g');
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...

P.S.

Литеральная запись обеспечивает компиляцию регулярного выражения при вычислении выражения. Используйте литеральную запись если регулярное выражение будет неизменным. Например, если вы используете литеральную запись для конструирования регулярного выражения, используемого в цикле, регулярное выражение не будет перекомпилироваться на каждой итерации.

Приснилось.

Можно сделать только так, но это, по понятным причинам, не очень практично:

<div>1</div>
<div style="border:1px solid navy;float:left;background:green;">2</div>

div[style*="float:left"] {
  color: red;
}

constructor(title) {
    this.title = title;
    this.mainPage = this.mainPage.bind(this);
}

Как вернуть ответ из XMLHttpRequest?

Всё дело в том, что this в A.foo ссылается не на A, а на инстанс B. А поиск метода идёт по цепочке прототипов, начиная сверху, поэтому до A.bar никогда не доходит.
Рассуждать, логично это или нет, бессмысленно - это просто так и нужно принять такое поведение, понять его и использовать.

И нет, в Java и C++ поведение не такое. Вообще, в javascript наследование прототипное и есть закидоны особенности с контекстом вызова, поэтому привычное из других языков понимание ООП в нём не всегда работает.

var dataCharts = {
    cols: [
        {id: "year",label: "Год",type: "string"}
    ],
    rows: [
        {c: [{v: "2015"}]}
    ],
};

arr.forEach(function (element, index) {
    dataCharts.cols.push({id: element.Rank,label: element.Country,type: element.US$});
});

arr.forEach(function (element, index) {
    dataCharts.rows[0].c.push({v: "101994", f: "101994"});
});

Если изменяю строку "var dataCharts = [];" на "var dataCharts = {};", получаю ошибку "TypeError: dataCharts.push is not a function"

Метод push есть у массивов, но его нет у объектов.

Если вам сложно сходу построить сложный объект, стройте его по частям:

var cols = [
     {id: "year",label: "Год",type: "string"},
];

arr.forEach(function (element, index) {
    cols.push({id: element.Rank,label: element.Country,type: element.US$});
});

var rows = [
    {v: "2015"},
];

arr.forEach(function (element, index) {
    rows.push({v: "101994", f: "101994"});
});

var dataCharts = {
    cols: cols,
    rows: [
        {c: rows},
    ],
};