Vitaliy Orlov: Ну, очевидно, что в зависимости от запроса ответ меняется. Пробовал запаковать ответ в html и перебрать кодировку. Херня, не получается. Но это точно ответ просто в крякозябре
Дмитрий Шицков: тоже так думал. Если выбор стоит без видеонаблюдение или аналоговые камеры + видеорегистратор - лучше без видеонаблюдения вообще. Качество там угэ, а комплекты дороже вообще бестолку покупать. Лучше айпикамеры сразу.
Пума Тайланд: i7 3930 + 64Gb + Ent.HDD + 2x3.0TB = 50евро. Где там Skylake со своими 9900 попугаями, против 3930 с 12100 попугаев. Но дело то не в попугаях. i7-3930 = 6X2 ядер против i7-6700 = 4X2 + Цена за установку в 100евро.
Пума Тайланд: Блин, единственная проблема hetzner - немцы, такие немцы. На тарифах EX41 они дают 1гбит гарантированной полосы при стоимости 39Евро в месяц. Что очень круто и мощей много 9900 попугаев CPU Bench. Но при этом установка дорогая 79Евро на круг. А аукцион, который более интересен с точки зрения отсутствия цены за установку - 200мбит гарантии только. Я так понимаю высокопроизводительный и мало электропотребляющий Skylake толкают таким образом. Просто на аукционе можно интереснее машинки взять за 50 евро там уже даже процессор под 12 тыс попугаев выцепить можно.
Странно, смотрел буквально на недели там на EX41 было 200мбит. Бред. Спасибо. Тогда вопросов нет. Хотя все же я бы взял лучше железку с аукциона. Там просто дешевле и без Install fee
Вопрос то не в том, что до любого клиента гигабит. Вопрос что клиентов который занимают каждый 3-5мбит слишком много. Поэтому речь идет о нескольких серверах.
Антон Середний: Просто вам для общего развития пример: Делали авторизацию на закрытый проект и были критичны подключения к базе (не запросы). В cookie кодировали информацию о ip, времени жизни сессии и прочую служебку. При заходе без подключения к базе, раскодировали и проверяли данные. Не проходят, на страницу авторизации так же без базы. Я привожу этот пример т.к у каждого свои задачи и для развития вряд ли стоит углубляться, если это пока не приперло.
Яков Е: Наверное, уверенность моя основана на моей должности и то что корпорация - банк. Я буду говорить за все банки, потому что самостоятельных ВК можно пересчитать по пальцам. И схема их работы мне известна не только снаружи, но и изнутри, несмотря на проблему обособленности СБ и ВК от основного блока.
Во-вторых, это ближе к производству - хорошо что заметили. Но тогда почему разговор идет об УСН? Из всех недо-производств где можно вертеть, крутить и оставаться с хорошим налогом на УСН - переработка чего-либо или превращение из одного в другое. В остальных случаях это проще делать на основном налоге, т.к там объективно можно на возвратах работать. И что для работы в УСН в таком режиме потребуется опять же бухгалтер с опытом.
И в третьих, внутренняя статистика налоговой где голова была в Москве. Вопросы?