Илья Чубаров

Хороший вопрос - это уже половина ответа. Да вы можете интегрировать бота в свой сервер.
От telegram вам надо будет получить token, а telegram от вас надо будет получить url(webhook) куда они будут отправлять различные события и данные.
Соответственно - далее вы уже на свое усмотрение реализовываете обработку.

Начальный вариант это нормализованные таблицы
Например:
- Таблица car_make
- Таблица car_model
Где в car_model есть поле car_make_id, это внешний ключ и он уже имеет индекс.
Далее вы выводите список(form select) из вашей таблицы или поиском(пользователь вводить начало названия) по таблице в car_make
Пользователь выбирает определенную марку, в таблице car_model вы можете по id выдать список всех моделей.
Что касательно дат, реализовать можно по разному.
В вашем файле у вас фиксированный диапазон и его можно добавить в таблицу car_model двумя колонками.
Если модель может иметь несколько диапазонов выпуска, можно это хранить в отдельной таблице, где поля будут такие:
car_model_id, start_date, finish_date
Соответственно при выборе в интерфейсе определенной модели, мы можем выбрать список с диапазонами дат.
Правильных ответов тут нет, и зависит от целей, какие могут быть перспективы и так далее.

Например в одном моем проекте был похожий функционал. И использование такой формы, показало что разные марки и модели могут по-разному вводиться пользователями, для примера есть лада и ваз.
И пользователь будет вводить всегда свою версию.
В таком случае для каждой модели и марки пришлось заводить отдельные таблицы - словари.
Где версия пользователя, хранила ссылку на стандартную версию.
То есть у нас была Лада.
Соответственно:
ВАЗ = Лада
Лада = Лада
Kalina - Калина

Исходить надо из того какая у вас стоит задача:
- Обычный сайт с серверным рендором
Это старая схема, где в Laravel для этого все есть. И базовая аутентификация через cookie и хранением сессий в разных местах.
- Сайт с отдельным клиентом
Тут бэкэнд обычно разделен от фронтенда. От бэкэнда нужно api(restful, graphql), клиент уже реализовывается как правило на js.
Тут уже может потребываться токен.
- Сайт с не одним клиентом
Тут может быть и сам сайт, и может мобильное приложение и любой другой, которой использует API бэкэнда.
Тут Passport более востребован но не обязателен.
- Сайт с требованием выдавать доступ сторонним клиентам
Тут Passport необходим

Проще говоря Passport берет на себя работу по организации аутентификации и авторизации внешних клиентов в ваш бэкэнд и вытекающие из этого последствия:
- хранение
- шифрование
- авторизация
- управление
- реализация Auth2.0

Для просто API laravel рекомендует sanctum

Рассмотрим пример когда вы разрабатываете свой пакет локально.
В корне проекта создается папка и добавляется запись в composer.json вроде такой

"repositories": [
    {
      "type": "path",
      "url": "author/package"
    }
  ]

Подробнее можно прочитать здесь в документации
При такой настройке, пакет создаст ссылку в vendor.

По поводу стандартных команд в Laravel(artisan) тут все индивидуально, к примеру, миграцию можно добавить ваш пакет такой командой

php artisan make:migration name_migration --path=author/package

В команде по созданию factories, за корень берется databasePath, выйти из ситуации след образом.
- В зависимости от контекста менять базовый путь
- Отнаследоваться или создать свою команду для формирования пути при создании фабрики

Сам я в таких случаях просто создавал файлы руками.
Посмотрев несколько готовых пакетов для разработки пакетов под Laravel, такой фичи не обнаружил, а в одном из них предлагают создавать через обычный artisan и просто копировать в свой пакет.

Еще можно воспользоваться консолью:

php artisan make:controller OurController && mv app/Http/Controllers/OurController.php author/package/pathWhereControllerStore

Соответственно можно создать алиас и писать меньше, а можно скрипт, где будет еще изменяться namespace в соответствии с вашим пакетом.

Из бесплатных могу вам порекомендовать orchid
Перечислю плюсы:
- Хорошо поддается кастомизации
- Бесплатен
- Документация на русском + разработчик тоже русский(я не приверженец только русского, наоборот за все английское) но часто напрямую обращался к разрабу решал какие то вопросы, на русском было конечно проще.
- Отличная поддержка, регулярно обновляется и telegram постоянная движуха.
- Из коробки есть сортировка, фильтры
- Из коробки некий свой UI Kit которой сводит к минимуму трату времени на отрисовку интерфейса
Минусы:
- Свой подход к разработке и термины, надо потратить время для изучения, но это такое, любое решение требует время для изучения.

Остальное можете прочитать в документации.

С точки зрение работы кода, у вас по двум маршрутам, обрабатывается request в одном контроллере и в одном методе, работать конечно будет.
Но с точки зрения кода - это конечно не perfect. Тут как в классике, "Все смешалось в доме Облонских".
- Контроллер кончено ж должен быть другой, и в данный момент не потому что просто так должно быть, а просто название route и контроллера вызывают диссонанс в первую очередь.
- Во вторых есть такой термин как REST API, и в духе Laravel больше подходит метод show, документация

Еще мне не нравиться ваш namespace Front, и есть ощущение что он больше не нужен, чем нужен.
И наверное category всегда лучше чем cat или c.
Еще можете прочитать про resources

Ну и главное, про сокращение кода:
- "Чтобы не создавать еще метод"(где-либо)
- Чтобы не создавать еще класс
- Чтобы не создавать еще таблицу в базе
- Чтобы не создавать еще ...
Более вероятно будет приводить к плохому коду и путаницы. Мало кода это не равно хороший код. В коммерческой разработке часто очень большая предметная область, с этим надо работать, поддерживать и тому подобное - это порождает больше кода, потому что:
- Лучше (иногда) создать еще метод
- Лучше (иногда) вынести в отдельный класс
- Лучше (иногда) нормализовать и вынести в отдельную таблицу
Advice - Прочтите документацию Laravel✌️