Когда вы ставите ОС на виртуальную машину, то она получает доступ в Интернет через обычный LAN (Ethernet) адаптер, независимо от того, как к Интернету подключается хост. Вот мне необходимо тоже самое, но хост и клиет — одна и таже ОСь (всмысле одна и та же физическая машина).
см. мой комментарий чуть выше. учитывая, что Microsoft уже неделю ничего не делает (для сравнения — проблемы с премиум-контентом для Windows Media Center и конфликтом IME Office 2010 и Windows 8 Microsoft решила в первые же часы после релиза (большие такие проблемки, не правда ли?)), а кол-во пользователей, которые жалуются, не такое уж и маленькое — [1][2][3] — то остаётся только вот так вот «извращаться».
Loopback Adapter — Апаптер «замыкания на себя», т.е. он просто возвращает программе тот же пакет, что она послала. Мне же необходимо, чтобы адаптер служил «прокси» для приложения.
Я сейчас использую Windows 8. Там есть очень большой баг, который выражается в том, что некоторые приложения, при использования VPN или PPPOE, не могут получить доступ к интернету. При использовании Ethernet/WiFi ничего подобного не наблюдается. Вот и родилась мысль «подменить» для этих приложений сетевой адаптер. Ну, как будто бы Windows работает в виртуальной машине, а сетевой адаптер получает/посылает пакеты к другому (реальному) адаптеру.
Ммм… Могу ошибаться, но-моему, автозапуск будет происходить не только после разблокировки диска, но и при его открытии — по двойному щелчку по крайней мере.
Всё равно гайдлайнам не будут следовать, ибо: во-первых, Metro — это только для посвящённых (с) (его сложно понять), а во-вторых, Metro — это скорее идеология, нежели просто дизайн интерфейса (на английском, кстати, его красиво называют Metro Design Language).
Что касается пикселей в Windows 7 то это всего лишь рекоммендации. Там зачастую стоят слова minimum и maximum и, как мне кажется, очень даже к месту.
По Metro есть гайдлайн только для WP, а в Windows 8 Metro всё-таки несколько другой.
