Комментарии пользователя accountnujen

Как обойти антифрод-систему на фрилансе?

accountnujen @accountnujen

Сергей П, не могу согласиться со всем, что вы написали. Если смотреть на ситуацию, до которой довёл автор, то да - дело плохо. Будем исходить из того, что автор не врёт и их забанили реально за логин на одном компьютере. Уже нарегали множество аккаунтов и что-то в суде доказать будет сложно. Нужно было делать всё сразу. И если сразу досудебку им направить, то тут не нужно обладать сверхспособностями, чтобы в суде свои права отстоять. Меня здесь выбесил больше поголовный идиотизм отвечающих, которые все как один начали нести бред о священности правил и неприкосновенности площадки. А я на своём опыте знаю, что есть закон, а есть никому ненужное правило площадки. И если будет разночтение, то ты помимо всего получаешь возмещение морального вреда.

Теперь по поводу суда. Дело в том, что у нас такое понятие есть: если пункт в договоре идиотский - он не считается, и вы почему-то упускаете это. Приведу пример: "Озон глобал" - покупка товаров из-за рубежа. в правилах у них написано: мы ни за что не отвечаем:

spoiler

И если что-то с товаром не так, то вы все претензии адресуйте туда (как правило, в китай). Дело в том, что я с ними судился, суд выиграл и правила уже наизусть знаю. Оспорил я именно этот пункт и пункт 4.6. Есть и у других суды с ними, я искал их, просматривал. Заканчиваются с переменным успехом, потому что от судьи зависит, но выигрыши есть. С обычном Озоном (не глобал) точно такая ситуация: если есть претензии, то мы никто, звать нас никак, все вопросы к продавцу. Себя деанонить не хочу, но вот пример, когда Озон боролся до посинения: мужчина хотел купить пальто, а оно закончилось, поэтому озон заказ отменил и деньги вернул. Мужчине не понравилось и он пошёл и купил это пальто в другом магазине, а потом вернулся в озон и попросил, чтобы те отдали ему разницу, потому что он купил в другом магазине пальто дороже. Озон его послал. Потом были суды: первый, апелляция, кассация и вот результат ссылка на дело. Озон говорил: мы никто, он покупал у ООО "Котон-Текстиль" - это у них закончилось пальто и это они его продать не могут, поэтому даже если у вас и есть претензии, то судитесь с этим ООО. Суд внимательно этот довод выслушал и сказал: деньги кому платились? Озону? Пускай Озон и возвращает деньги.

По факту мы имеем, что вроде как озон обезопасил себя, написав у себя в правилах, что он никто и что ответственности он не несёт, а на деле суд это правило проигнорировал.

Тут сумма была копеечная 700 рублей. У меня сумма в несколько сотен раз больше, но суть остаётся та же: суду плевать что там в правилах написано. В потребительском плане, я судился с Боссом, потому что у нас законы под этих агрегаторов написаны и до кучи у меня продавец - китаец, но даже этот нереальный суд я выиграл. А здесь мы имеем компанию, которая находится в юрисдикции РФ и блокирует с аргументацией "хачу баню, хачу не баню" - разумеется, если верить автору.

Также рекомендую ознакомиться с судом Букинга, который я упоминал постов выше. Там тоже в правилах была возможность заблокировать объект, однако суд проигнорировал это правило.

Резюмируя: я не рассматриваю действия автора вообще никак. Меня беспокоят эти хомячки, которые встали на сторону площадки. И беспокойство вызвалось от того, что у меня просто опыт есть. А у них нет, но они по какой-то причине стоят не в позиции: "ну хер его знает", а в позиции: "100% мамой клянусь". Не знаешь? Ну зачем тогда утверждать? А они утверждают

Войдите на сайт