не хочу рекомендовать говно, но придётся. Дело в том, что драйвера в w11 абсолютно другой версии (даже на старое оборудование), поэтому я хотел бы вам порекомендовать поставить w11 и посмотреть, как оно будет работать.
Ты описываешь избыточно сложный и непонятно как реализуемый сценарий.
я ночью проебался в моменте, когда забыл учесть, что dns запись во-первых, может быть кэширована, а во-вторых, может меняться херову тучу времени.
правда почему ты начал говорить о haproxy/nginx - мне не ясно. У меня логика была такая: имеем несколько серверов, где каждый сервер делает запрос на каждый, проверяя работоспособность. И в случае, если отрубается тот, который вбит в DNS, то нужно сменить DNS в автоматическом режиме на тот сервер, что работает. То есть, нужно иметь хостинг-провайдер со своим api, который имеет возможность смены DNS без участия пользователя.
поэтому доступ к dns записям должен быть через api. Ты постоянно должен делать запросы а-ля GET /health с каждого сервера на каждый, чтобы в случае чего оперативно сменить балансировочный (хотя в этом случае балансировочный вообще нафиг не нужен).
Это как Дозиметр (радиацию мерит), в котором 3 независимых канала. Результат выводит тот, который повторяется на двух.
Сергей П, не могу согласиться со всем, что вы написали. Если смотреть на ситуацию, до которой довёл автор, то да - дело плохо. Будем исходить из того, что автор не врёт и их забанили реально за логин на одном компьютере. Уже нарегали множество аккаунтов и что-то в суде доказать будет сложно. Нужно было делать всё сразу. И если сразу досудебку им направить, то тут не нужно обладать сверхспособностями, чтобы в суде свои права отстоять. Меня здесь выбесил больше поголовный идиотизм отвечающих, которые все как один начали нести бред о священности правил и неприкосновенности площадки. А я на своём опыте знаю, что есть закон, а есть никому ненужное правило площадки. И если будет разночтение, то ты помимо всего получаешь возмещение морального вреда.
Теперь по поводу суда. Дело в том, что у нас такое понятие есть: если пункт в договоре идиотский - он не считается, и вы почему-то упускаете это. Приведу пример: "Озон глобал" - покупка товаров из-за рубежа. в правилах у них написано: мы ни за что не отвечаем:
spoiler
И если что-то с товаром не так, то вы все претензии адресуйте туда (как правило, в китай). Дело в том, что я с ними судился, суд выиграл и правила уже наизусть знаю. Оспорил я именно этот пункт и пункт 4.6. Есть и у других суды с ними, я искал их, просматривал. Заканчиваются с переменным успехом, потому что от судьи зависит, но выигрыши есть. С обычном Озоном (не глобал) точно такая ситуация: если есть претензии, то мы никто, звать нас никак, все вопросы к продавцу. Себя деанонить не хочу, но вот пример, когда Озон боролся до посинения: мужчина хотел купить пальто, а оно закончилось, поэтому озон заказ отменил и деньги вернул. Мужчине не понравилось и он пошёл и купил это пальто в другом магазине, а потом вернулся в озон и попросил, чтобы те отдали ему разницу, потому что он купил в другом магазине пальто дороже. Озон его послал. Потом были суды: первый, апелляция, кассация и вот результат ссылка на дело. Озон говорил: мы никто, он покупал у ООО "Котон-Текстиль" - это у них закончилось пальто и это они его продать не могут, поэтому даже если у вас и есть претензии, то судитесь с этим ООО. Суд внимательно этот довод выслушал и сказал: деньги кому платились? Озону? Пускай Озон и возвращает деньги.
По факту мы имеем, что вроде как озон обезопасил себя, написав у себя в правилах, что он никто и что ответственности он не несёт, а на деле суд это правило проигнорировал.
Тут сумма была копеечная 700 рублей. У меня сумма в несколько сотен раз больше, но суть остаётся та же: суду плевать что там в правилах написано. В потребительском плане, я судился с Боссом, потому что у нас законы под этих агрегаторов написаны и до кучи у меня продавец - китаец, но даже этот нереальный суд я выиграл. А здесь мы имеем компанию, которая находится в юрисдикции РФ и блокирует с аргументацией "хачу баню, хачу не баню" - разумеется, если верить автору.
Также рекомендую ознакомиться с судом Букинга, который я упоминал постов выше. Там тоже в правилах была возможность заблокировать объект, однако суд проигнорировал это правило.
Резюмируя: я не рассматриваю действия автора вообще никак. Меня беспокоят эти хомячки, которые встали на сторону площадки. И беспокойство вызвалось от того, что у меня просто опыт есть. А у них нет, но они по какой-то причине стоят не в позиции: "ну хер его знает", а в позиции: "100% мамой клянусь". Не знаешь? Ну зачем тогда утверждать? А они утверждают
Sanes, я не использовал жаргон в вопросе, но получил ответы, которые никак не решают вопрос. мало того, что cs cart не помогает, так он ещё и вреден для остальных.
спасибо, но даже близко не оно. я посмотрел демку их магазина. если у меня, условно, память телефона может быть 32, 64, 128, 258, то они предлагают использовать чекбоксы для этого, что разумеется бред, которым болеют магазины по типу wildberries и ситилинк
вернуть по гарантии - хотел бы, но в начале хочется отформатировать