Вообще, я думаю, что вся статья 174.2 писалась специально в том числе под таких как мы, поэтому если лазейка с "всё, кроме трансфера денег бесплатно" и сработает, то её быстро закроют. Дмитрий: Я, кстати, прошу прощения, что высказал устаревшие данные по НДС. Я-то консультировался с Моим Делом ещё в прошлом году, а новые правила заработали с 1-го января, я это только потом сообразил. Поэтому платить, конечно, нужно.
Вон andrew8712 говорит, что на патенте, он Вам расскажет, какова возня с бумажками.
Посмотрел я образец декларации по НДС. Мне сказали, что тем, кто на УСН, нужно заполнять не все разделы, а только титул, разделы 1, 2 и (вроде бы) 9. Но от этого что-то не сильно легче. Там целый ряд полей, которые вообще непонятно чем заполнить: ИНН продавца... номер счёта-фактуры продавца... номер документа, подтверждающего оплату... Вы уже придумали, что туда писать?
andrew8712:
>> Как сказать. Апворк и забанить может...
Всё верно, может. Если у Вас получается стабильно находить хороших клиентов через собственный сайт с портфолио - пожалуйста, почему нет. Но у меня пока лучше получалось через биржи. Если речь зайдёт о "медном тазе", то создать сайт и перенести туда портфолио несложно. Но толку от этого лично для себя я вижу мало. Да и Вы, я думаю, не просто так интересуетесь схемами про Апворк.;)
Кстати, это Вы из-за того что на патенте так однозначно определили, что платите НДС?
CodeDev: Модульбанк за 300 рублей для меня готовит справку о валютной операции, поэтому я даже не вникал, что они там пишут, я их даже не видел эти справки. Поэтому, к сожалению, не могу ничего сказать про коды.
Кое-кто из моих клиентов предлагал мне перейти на прямые отношения, без посредничества биржи аутсорсинга, но я, несмотря на то, что это позволило бы работать без комиссии и оформлять некоторые документы прозрачнее, предпочитаю работать через посредничество Upwork - ведь завершённые проекты это ещё и репутация. Человеку с хорошим портфолио легче находить новых клиентов в случае, если сотрудничество со старыми не сложится по каким-то причинам.
Яков Е: Немного оффтопика: у меня одна родственница работает на предприятии, где ситуация такова, что если оформить документы одним способом, то оштрафует налоговая, а если другим - оштрафует роспотребнадзор. И третьего не дано - такого сегодняшнее законодательство. Мало того, что его трактуют, как хотят, оно ещё само по себе противоречивое.
Я повторюсь, наказать они могут сегодня любым способом: вместо договора - оферта на иностранном языке, оригиналов актов нет, сами акты сомнительные, про самозаполненные документы вообще молчу. Дмитрий: Поэтому я даже не пытаюсь углубляться в тонкости НДС. Комиссия Upwork - это 10% от заработка, если даже неправильно заплатить с неё налог, это всё равно намного меньше, чем штрафы, которые могут возникнуть за неправильную уплату налога по основному доходу. Ничего странного в ответе Моего Дела я не вижу, напротив, нахожу его весьма полезным. Имейте в виду, что для Вас не важно, как изощряются юристы на конкретном сайте, объясняя политику НДС, а важно то, как будет изощряться инспектор, который будет выписывать штрафы. Поэтому живите счастливо и надейтесь, что он Вами никогда не заинтересуется. В налоговой и без Вас завалены проверками на совершенно другие суммы.
А если заинтересуется, не забудьте потом выложить статью на Хабре, как всё прошло.;)
Дмитрий Откровенно говоря, я надеюсь только на то, что налоговой мы с нашими доходами даром не нужны, т.к. ей есть с кого собрать денег побольше. А если они захотят придраться, то поводов масса: отсутствие оригиналов первичных документов, акты Upwork не содержат указания ни на его вознаграждение, ни на полную сумму полученных доходов и т.д. Яков Е Что правда, то правда, курс рубля у Апворка занижен на 5% примерно. Но, мне каждый вывод в банк обходится почти в $50 ($30 комиссия за WireTransfer + $17 где-то по пути ещё оседают у банка-корреспондента). Поэтому если выводить менее $1000, то смысл имеет. Во всяком случае, просто даже интересно, почему не работает. CodeDev Я не знаю, какой код валютной операции использует Upwork, когда отправляет эти деньги.
Работаю с Модульбанком по старой схеме, которая была ещё до сентября. На новый формат "самозаполняемых" документов даже не пытался переходить, договорился с ВЭД-отделом банка принимать старые документы. Но, насколько я понимаю, Модульбанк принимает оба варианта.
Мне другое интересно. Upwork недавно запустил переводы на рублёвый счёт. Кому-нибудь удалось получить вывод на рублёвый счёт в банке РФ?
У меня в банк перевод ни разу не дошёл, возвращается обратно на счёт апворка. Что не так - непонятно, суппрт апворка беспомощен. У кого какие успехи?
1. Правильно. Во всяком случае для большинства банков. Upwork заявляют, что готовят новые документы, но, пока их нет, всё свелось к тому, что они изменили одну строку в старом Confirmation of Services, и этот документ можно запросить у них в поддержке.
2. Смотря что там за статьи.
3. У Upwork нет договора, у них Оферта. Большинство вменяемых банков в РФ, работающих с IT-шниками, в общем соглашаются принимать подписанную самим собой Оферту как обоснование отношений с контрагентом. Специально для Вас подписывать договор, скорее всего, Upwork не будет. Два документа, которые в этой ветке обсуждались, вероятно и были придуманы Upwork'ом, чтобы никому ничего не подписывать - даже Confirmation of Services. Но сообщество крайне негативно к ним отнеслось. Вот пока как-то так и застыло.
Сериалайзер - это просто упаковщик данных. Он может работать даже если вообще модели нет. Какие данные Вы ему передадите, такие он и покажет. А Django позволяет использовать данные хоть из 10 баз одновременно. Попробуйте создать сериалайзер для Field не через model.Serializer, а путём ручного прописывания значения полей "id" и "name" через serializer.IntegerField() и serializer.CharField() соответственно. У всех них есть атрибут source="my_get_data_method". Это можно использовать, чтобы передать в поля сериалайзера нужные данные.
Соответственно, оставить field_type = FieldTypeSerializer().
Сериалайзер не должен ругаться, потому что он позволяет делать произвольные поля. Но он действительно вызывает модель, поэтому может обращаться к несуществующему полю, если у Вашей модели нет поля field_type. Попробуйте создать заглушку на модели:
class Field(models.Model):
field_type = None
Если не получится и если у Вас MySQL, можно попробовать обойти ограничение на невозможность создавать models.ForeignKey() со ссылкой на другую базу, как описано здесь: stackoverflow.com/a/9678303/2491564 (применить предложенный patch или создать на его основе субкласс HackedForeignKey(models.ForeignKey):
validate():
"bla bla bla"
)
Но это уже, конечно, далеко выходит за пределы штатной работы фреймворка.
>> Кто-то может подтвердить или опровергнуть что Модульбанк отказывается работать со старыми договорами?
Могу и подтвердить и опровергнуть одновременно. Поясню.
О новой форме документов я узнал от сотрудников Модульбанка, которые вместо того, чтобы принять скриншоты из личного кабинета Upwork, вручили мне два предподписанных шаблона, о которых здесь идёт речь, и предложили их заполнить. Отмечу, что это было на днях, т. е. уже спустя месяц после 21.09.2016, когда Upwork вроде бы одумался.
Спасибо пользователю, который оставил здесь ссылку на форум Upwork`а; благодаря ему я полнее изучил вопрос и вернулся в Модульбанк с набором аргументов о том, что Upwork уже месяц вновь подписывает типовое CoS, не привязанное к конкретному клиенту; я сослался на другие банки, которые по-прежнему работают по старой схеме. После довольно сложных переговоров Модульбанк согласился перевести деньги на основании старого CoS, подписанного Upwork, и прочих документов старого образца.
Придётся ли вступать в аналогичные дебаты с их отделом ВЭД при последующих транзакциях — я не знаю. В целом меня радует, что с ними можно разговаривать и тебя слушают. Но я считаю, что те люди, которые безропотно согласились подписывать для Модульбанка новые документы, оказывают дурную услугу сообществу, ускоряя тем самым переход к совершенно ненормальным схемам работы.
Никакой прозрачности эти два заранее подписанных шаблона - куда каждый может вписать любое количество денег, услуг, клиентов - не вносят. Как к этим документам отнесутся надзорные органы — это такая же лотерея, как и вся остальная документация, связанная с иностранными биржами аутсорсинга. А сложностей с их заполнением появляется масса, особенно когда речь заходит о нескольких клиентах в месяц с разными комиссиями по каждому.
Выводы у меня такие: нужно стоять на своём и всеми доступными способами стараться донести и до администрации Upwork и до тех банков, которые проявляют излишний энтузиазм в переходе на новую схему, мысль о том, что по новой схеме нормально работать невозможно.
Дмитрий: Я, кстати, прошу прощения, что высказал устаревшие данные по НДС. Я-то консультировался с Моим Делом ещё в прошлом году, а новые правила заработали с 1-го января, я это только потом сообразил. Поэтому платить, конечно, нужно.
Вон andrew8712 говорит, что на патенте, он Вам расскажет, какова возня с бумажками.
Посмотрел я образец декларации по НДС. Мне сказали, что тем, кто на УСН, нужно заполнять не все разделы, а только титул, разделы 1, 2 и (вроде бы) 9. Но от этого что-то не сильно легче. Там целый ряд полей, которые вообще непонятно чем заполнить: ИНН продавца... номер счёта-фактуры продавца... номер документа, подтверждающего оплату... Вы уже придумали, что туда писать?