abbaboka

Выбирай на твой вкус:

1. Web-сервисы и HTTP-сервисы;
   
2. Подключение через ADO;
   
3. Обмен через файлы формата XML, Excel, DBF, обмен данными в произвольном текстовом формате.
   
4. Подключение через COM/OLE.
   
5. Обмен в собственных форматах 1С (реализовано на XML) с подтверждением завершенности обмена и повторными автоматическими обменами при сбое.
   
6. Подключение через SOAP.
   
7. Обмен в формате CommerceML.
   
   

Но если ты с 1С не знаком - смысла в моих словах ты не увидишь.

Завел в яндекс запрос "Заказать сайт" В начале первой страницы предлагают сделать сайт от 5000 рублей, в середине от 70000 рублей а в конце от 899000 рублей.

Это не товары.
А услуги.
Они - очень индивидуальны.
Бьюсь об заклад, что за 5000 и за 70000 предполагается совсем разный функционал.

Чтобы получить какую то соизмеримость в оценках:

1) Нужно тщательно рассказать тех. задание исполнителю. Очень тщательно. Все что вы упустили будет не "само собой разумеющимся".

2) Рассказать ровно то же самое второму исполнителю.

3) Получить оценки их обоих и после этого можно будет сравнивать.

4) Цена зависит от наглости исполнителя, от того как много у него работы (раскрученный не будет идти на скидки, а новичок без клиентов - будет готов и за еду), от предполагаемой исполнителем тщательности подхода. Можно здоров сэкономить в себестоимости, делая не весь цикл работ - например, экономя на тестировании.

5) Результат работы двух разных исполнителей может быть очень разным. Более чем очень разным.

6) Даже 2 идентичных сайта могут по разному держать нагрузку. Рассчитанный на 100 пользователей и падающий от 120-го и рассчитанный на 10 000 пользователей и не падающий и от 20 000-го - это очень разные сайты. Хотя выглядят одинаково.

7) Когда вы вдоволь нахлебаетесь косяков - вы начнете догадываться, почему иногда одна работа стоит в 2-10 раз дороже другой, которая, казалось бы, называется одинаково.

Можно.
Но раз вы спрашиваете - лично у вас не получится.

Запускать 1 по требованию пользователя.
Предыдущую запущенную останавливать в это время.

Почему наши топ веб-студии не считают Wordpress серьезной CMS, а американские топовые студии делают на нем 50% сайтов?

Потому что у нас 43%. Не такая это большая разница, чтобы по этому поводу переживать.

track.ruward.ru/cms

42,80% WordPress
15,18% Joomla
9,83% 1С-Битрикс
3,97% OpenCart
3,81%Drupal
3,09% MODX Revolution
2,81% Wix
2,33% DataLife Engine
1,90% uCoz
1,71% MODX Evolution
11,06% Прочие

Доля WP + Joomla - более 50%

Наверно потому что у нас страна Кулибиных.
Потому и жив самостийный Яндекс, хотя везде в мире, кроме Китая, все захватил Гугль.

Что будет если я скопирую дизайн сайта DNS shop, при этом просто поменяю логотип на свой и выложу свои товары.
А весь дизайн и кнопки всё будет как у них. Но код у них браться не будет, а будет написан с нуля. Смогут ли они что-то предьявить за кнопки или структуру дизайна и прочее? Спасибо

имеется ввиду вообще любой сайт только поменять логотип и свои товары и своим кодом все сделать. А расположение функционала точно такое же

Может и смогут.
Решит суд и экспертиза.

Только для этого им нужно будет заморачиваться.
А им на вас плевать с большой колокольни, в смысле - накакать.

Вот если попадется кто принципиальный и решит заморочиться, то будет суд и экспертиза.

Вообще не вижу смысла копировать DNS, ничего там оригинального у них на сайте нет. Таких магазинов - тысячи.

Вы столкнетесь с кучей технических сложностей при реализации.
У вас появятся собственные, возможно, лучшие идеи.

Максимум что вы можете взять на сайте DNS - отправная точка.
А за это не расстреливают.

Раскрутить сайт != создать сайт.

С большой вероятностью ваш сайт будет где-то в дебрях 10+ страницы в поисковой выдаче и вообще никого не заинтересует.

А вот если проект раскрутится хоршо - то, гипотетически, вы становитесь уже интересным объектом для судебного преследования, да.

В течении дня могли переключить на другое задание, не связанное с программированием (скорее с тех.поддержкой ), а потом говорить почему я то не сделал.

1) Косяк в организации работ на фирме.
2) С вами не должны нянчиться, про все детали как вы работаете не должны помнить. Если у вас проблема - общайтесь с руководителем непосредственным.

Задания, которые мне давали, описывались двумя словами ( старший разраб почему то думал, что я понимаю все сокращения и используемые технологии, которые ужились в команде разработчиков ).

И кто за вас будет задавать вопросы?
Выяснение задачи до конца, прежде чем начать работу - один из основных навыков программиста.

Каждое задание мне приходилось переспрашивать по 5 раз, а если вскрывался подводный камень, о котором мне не говорили, то ещё по 5 раз.

Абсолютно нормально для начинающего.
Более того - абсолютно нормально даже для сеньора, который только входит в новый для себя проект.

Да и вообще - подводные камни - это "наше все" в программировании.

Знаний для позиции Junior C# с головой

Нет. Вы не джун еще. Вы всего лишь "трейни".

но я элементарно не справлялся с задачами, которые мне давали, потому что я просто не знал что и как устроено, работает, откуда обращается и где вызывается, от чего зависит и тп.

Один из типовых навыков программиста - это все выяснять.
Постоянно, каждодневно.
Это нормально.

Получается, что каждое задание - это постоянные вопросы, непонимание, моральное давление

А вы часом не перехвалили себя в резюме?

От вас поди ожидали большей квалификации.

За всё время я лишь подтянул знания о git'е и не более.

Вас никто не будет учить, кроме вас самого.

можно ли назвать позицию "Разработчик C#/.NET", если за месяц стажировки я написал максимум 10 строчек ?

Вполне.
Дело трейни - разбираться, вникать. Тем более первый месяц.
И вообще производительность труда программиста отнюдь не в количестве строк меряется. Я с месяц назад за исправление значения 2 констант взял 6 000 рублей за свою работу.

После своего первого опыта чувствую себя ни на что неспособным в программировании. Со стажировки ушёл.

Вход в профессию программиста тяжел.
Вход и вникание на новом месте работы тоже не прост. Даже если вы уже сложившийся программист.

Большинство программистов, кстати, предпочитают не вникать.
А писать свои велосипеды.
В частности потому так очень популярен фриланс "в одного".

Не нашел ничего такого эдакого в вашем описание.
Все норм. Примерно так и должно быть

Из реальных косяков фирмы:
Другое дело, что в нормальных фирмах к стажеру прикрепляют наставника на месяц другой.

Все остальное:
Исключительно ваши косяки.


Вы напрасно слиняли.
Как показывает моя практика - 2 недели нужно только для первичного вникания.
То есть когда ты еще ничего не понимаешь по сути, но хоть что то полезное делать можешь. 2 недели только на это.

Есть 2 пути программиста:

1) Индивидуализм. Фриланс. Говносайты, говноприложения. Работа в не ИТ-шных фирмах или в мелких фирмочках где не поставлен процесс и по сути делаешь все один. Плохо тем, что не от кого получить обратную связь не с кем учиться, нет опытных коллег рядом. Всю жизнь будешь делать говносайты и говноприложения. Ну чуть чуть более цивильно. И все. Это предел.

2) Если хотите все же заниматься в жизни чем посложнее и поинтереснее и поденежнее - учиться в большой конторе с коллегами. Где поставлен процесс. Где твою работу контролируют. Да придется ковыряться в куче чужого года, в куче легаси. Это нормально. Для высококвалифицированного программиста - чужой код и взаимодействие с коллегами крайне важно. Технически серьезные проекты делаются только большими группами программистов.