Регексы созданы не для того, чтобы выглядеть красиво
(и даже не для того, чтоб их могли прочесть мешки с мясом: достаточно, чтоб могли написать).
Ну вы бы привели все ж более жизненный пример.
вы неправильно интерпретировали мое замечание
отсортируйте (хоть asc, хоть desc: из условия это неочевидно) тестовые данные и посмотрите, что будет на [1]
это больше похоже на sdk, чем на систему централизованного управления общего назначения
а они есть
отзывы реальных эксплуатантов послушать было бы интересно
Ага. И потом через цать лет судорожно чесать репу, чем же этот рейд собрать ? :)
Зеркало в этом смысле выглядит предпочтительней.
Но в любом случае надежность рейда несколько меньше, чем как правило ожидается:
если вероятность отказа одного диска - p, то вероятность одновременного отказа двух дисков не совсем p^2 т.к. это не независимые события:
Диск выходит из строя не из-за каких-то недетерминированных квантовых эффектов, а из-за воздействия совокупности факторов. А факторы эти (и их воздействие) у нескольких дисков одной модели, одной партии и работавших и хранившихся в одних и тех же условиях, как понимаете сильно похожи.
Маленькая ремарка: это, конечно, верно, но для дисков, выпущенных 20 лет назад. Тогда плотность записи была немножко другой.
Что-там с современными - узнаем в 2039 ом.
на дистанциях автора VDSL вполне выжмет десятки мегабит
но если кабеля еще нет, то оптика будет и лучше и не дороже. заказать уже разваренный кусок нужной длины и проложить его.
От ширины кругозора польза может быть не только прямой, но и косвенной.
Но в целом да, скорее всего вложение времени в более глубокое изучение питона принесет более быстрый результат.
тут получается балансирование между теплом внутри и водой?
тут в этом балансе вы один фактор не учли: котик еще дышать хочет
если б не он достаточно было бы приподнять подстилку над полом (на сетке, например) а в полу сделать отверстие для слива воды и разуклонку к нему
99%, что для разбора лога она не нужна и даже вредна.