Как написать UDP сервер работающий без Bind?

Question

[Георгий Пугачев]

Написал клиент и сервер для работы с UDP. Один посылает, другой принимает, тут всё ОК.
Но если я запускаю второй сервер (на том же ПК) и хочу чтобы клиент слал им обоим сообщения одновременно (это же широковещалка), то второе приложение-сервер ругается что нельзя биндить на один и тот же адрес.

Как сделать так, чтобы датаграммы приходили всем N запущенным серверам? Отказаться от Bind?

Comments

[Zolg]

А какую практическую задачу вы решаете ?

Answer 1

[Дмитрий Александров]

У вас ни разу не широковещался. У вас unicast.
Вам нужен broadcast чтобы вещать на всю свою подсеть.
Другой вариант multicast, в отличии от бродкаста меньше сеть жрать будет.

Ну и сразу можно сделать зарубку что бродкаст пакеты могут отбрасываться маршрутизаторами\роутерами и т.д.

PS Почитал ваш коментарий. Как заметил Армянское Радио никак это ломаетконцепцию. Обходят это другим путем если очень сильно надо.
1) Условно говоря делаете фиксированный порт на СТОРОНЕ_А, на нем слушаете бродкаст.
2) На СТОРОНЕ_Б при запуске шлете бродкаст пакет на этот фиксированный порт сообщая серверу на каком порту слушает пакеты.
3) СТОРОНА_А ловит этот пакет и начинает вещать на порт, аналогично слушает со всех остальных СТОРОН

Answer 2

[Армянское Радио]

Никак. Это нарушает концепцию сокетов.

Comments

[Георгий Пугачев]

Окей, а как тогда широковещалку сделать? Сейчас получается что все сервера должны быть запущены на разных IP, но одинаковых портах. Правильно я понимаю?

[Армянское Радио]

Какой смысл в пределах одной машины делать широковещалку по UDP?

[Евгений Шатунов]

Георгий Пугачев, broadcast делается на набор сетевых адресов, а не на процессы. Тебе надо N сетевых адресов, на которых подняты твои сервера, каждый из которых прикреплен к одному и тому же порту. Далее, чтобы сделать бродкаст, тебе нужно сформировать пакет соответствующим образом, вернее, тебе надо послать пакет на широковещательный IP в нужной тебе подсети.