EVGENIY ARAPOV

конешн, см. в этом ответе второй кусок кода как пример

https://stackoverflow.com/a/43370231

1. Очень сомнительно, чтобы корневая папка проекта совпадала с папкой юзера на компе.
Нужно сначала перейти в папку с проектом, а потом уже запускать там команды.

2. Если в start есть watch, то остановить этот процесс, логично, должен остаться висеть постоянно. Он ведь должен отслеживать файлы. Прекратить это дело можно нажав ctrl+c и согласившись с предложением.

Если при этом нужно запустить еще какие-то команды, то просто откройте второй экземпляр консоли, не останавливая start

p.s. ну и еще бывают проблемы с русскими буквами и/или пробелами в путях

Да, реально.

All the features in WebStorm are included into PhpStorm, with full-fledged support for PHP and Databases/SQL support added on top.

в сравнении пхпшторм и вебшторм у первого есть только один минус - цена.
возможно, еще фронтОвые шняги в вебшторме появляются чуточку быстрее.

1)В строках (1), (2) и (3) мне не понятно почему в onkeydown на документе записывается null?

Конкретно в строке (1) document.onkeydown присваивают null для того чтобы, браузер больше не обрабатывал данный код:

document.onkeydown = function (e) {
	if (e.keyCode == 27) { // escape
		complete(null);
	}
};

тем самым не давая вызвать функцию complete по нажатию на escape повторно.

игнорируя промежуточный 2й элемент

Второй элемент игнорируется из-за того что обрабатывать его нет нужды, так как фокус на нем будет в любом случае. Обработчик на первый элемент формы нужен для того чтобы по нажатию на shift + tab можно было перейти на последний элемент формы, а обработчик на последний элемент формы нужен для того чтобы по нажатию на tab можно было перейти на 1 элемент.

Фазе loaded присваивается false,потому что на этой фазе скрипт может быть ещё не загружен?

loaded это переменная, туда присваивается false чтобы onload в первый раз сработала, потом она поменяет его на true и при повторном вызове уже ничего делать не будет и сразу выйдет по условию.
К загрузке скриптов это все не имеет никакого отношения

Не совсем понятно о чем вы спрашиваете, при этом вроде сами описываете суть работы функции. Принцип работы цикла for ... in такой, что он просто не будет срабатывать если объект пустой. Соответственно если объект НЕ пустой и цикл прошел, то в переменную li записываются данные, и раз она не пустая то выполняется условие, что элементы <li> вкладываются в список <ul>, иначе функция вернет пустую строку.

Напрямую не получится. Цикл for in в данном случае перебирает свойства каждого объекта хранящегося в arguments (начиная с индекса 1, так как первым у нас хранится целевой объект).

const o = {};

function copy(t, ...r) {
  for (k in r) t[k] = r[k];
}

copy(o, {name: 'John'}, {n: 42});
o //0: {name: "John"} 1: {n: 42}

Если вы имели ввиду так как в примере выше, тогда он просто присвоит каждый объект в качестве свойств целевого объекта, вместо того чтобы скопировать их свойства.
Надеюсь понятна суть.
Почему просто не использовать Object.assign();

Я так понимаю этот весь текст скропирован с хабра.
Тут смысл в том что в момент создания промиса , функция переданная в него сразу выполнится. Поэтому естли сразу создать все промисы , то они выполнятся сразу.
Т е проблема в том что все промисы создались сразу. До вызова функции из первого кода, который не работает.
Как сделать так чтобы промисы создавались только тогда, когда мы это захотим?
Обернуть в функцию. Функция это отложенный код, который не нужно выполнять прям сейчас.
Вот и говорит автор , что давайте обернем создание промиса на потом, т е в функцию. В данном случае функция это фабрика. Фабрика это тип функции ( более широко паттерн). Просто чтобы понимать, что эта функция вернет созданный промис. Которые мы создаем отложенно при каждом then га result

В родителе есть и вызываете вы метод disable(), а в холодильнике пишите _disable().
В холодильнике вы принимаете аргумент item, но не передаёте его при вызове.
Проверять по логике нужно, конечно, через food.length, а не через indexOf.

setTimeout(function() {
isThrottled = false; // (3)
if (savedArgs) {
wrapper.apply(savedThis, savedArgs);
savedArgs = savedThis = null;
}
}, ms);
}

запускается цикл выполняющийся каждые N ms
Это не совсем пауза, если savedArgs и savedThis не убивать, в таком случае будет постоянно выполнятся последнее через действие N ms , даже если других изменений не произошло.

Простыми словами, если картинка статическая и на ней ничего не происходит, нет необходимости каждые 100мс выполнять процесс и менять одну и туже информацию (менять на то, что и так уже есть).