для какого-то алгоритма появились какие-то пусть косвенные, но всё же доказательстваПоисковые системы, к сожалению или к счастью, не раскрывают всех деталей алгоритмов ранжирования и полный список фактор влияющих на них также официально не раскрыт. Хотите доказательств, попробуйте обратиться в поддержку гугла и яндекса с вопросами по качеству сайта и HTML5, не факт что получите ответ, но шанс есть. :)
С контента, который бы отличал меня от сотен конкурентов, которые не хуже, а, возможно, и лучше.
Например?Boy например писать качественные новости и статьи, а не только транслировать копипаст, рерайт и желтые статьи с кричащими заголовками. Тогда журнал имеет шанс попасть в крупные новостные ленты и получить свою аудиторию, а не быть одной из миллионов бесполезных новостных лент.
Например запрос "skoda rapid" - Google.ruВладислав Яновский: не вижу в топе двух одинаковых страниц с идентичным контентом. Если Вы видите, можете показать хотя бы скриншот. По этому запросу есть две разные страницы одного сайта, но в этом ничего удивительного нет.
Плюс коммерческая выдача в том же Киеве и Москве разная, поэтому украинский сайт автора вопроса не должен конкурировать с российским.Есть еще результаты поиска без учета региона и в других регионах, о них тоже не стоит забывать.
на разных сайтах, просто есть разные ситуации.И ситуации разные и опыт у людей разный, мнения и методы продвижения тоже бывают разные. Тут можно долго дискутировать, обсуждая разные точки зрения и пути решения актуальных вопросов. В любом случае любопытно почитать разные мнения и опыт разных людей. like ответу поставил.
Поэтому контент абсолютно одинаковый. Даже в одном регионе сайты с одинаковым контентом и разными контактами без проблем сидят в топе.Владислав Яновский: Можете показать пример, где по ВЧ или коммерческому запросу Google выводит в результатах выдачи, в топе, одновременно несколько страниц с одинаковым контентом?
Пробовал продвигать даже с одинаковым контентомПовторяющийся контент на самом деле менее интересен для поисковиков и пользователей, нежели уникальный (но и тут есть свои нюансы). Если есть 10 сайтов, с одинаковым контентом, то в выдаче как правило пользователь увидит только один из них. И это правильно и вполне логично. Вопрос в том, устраивает это вебмастера или нет. Всегда интереснее по вкусному запросу иметь в топе несколько разных сайтов и в случае с повторяющемся контентом это в принципе невозможно.
Из Вашего ответа сделал главный вывод - не должно быть никаких отсылок на первый сайт.Взаимные ссылки можно делать, например в статьях.
Изначально планировал сохранить название фирмы и даже взаимно ссылаться с сайтов, как на представительства.Это можно сделать, но тут есть риск что поисковики определять сайты как аффилиаты. Ведь Ваша фирма действительно пытается заполнить выдачу, по схожим запросам, своими сайтами. А с точки зрения поисковиков сайты-аффилиаты бесполезны для пользователей, ведь в результатах выдачи показываются идентичные друг другу сайты. И придется Вам переписываться с саппортном ПС, объясняя ситуацию и пытаясь найти решение как из нее выйти.
В общем, никаких плюсов от закрытия анонса в ноиндекс я не вижу.Плюсов нет, а вот потенциальные минусы есть. Впрочем, как известно хозяин - барин, если вебмастеру очень хочется, он волен сделать что угодно на своем сайте. У каждого есть свое мнение и виденье того, как будет лучше. :)
Удачи!