deleted-SelenIT2
@deleted-SelenIT2

HTML5-теги и SEO в 2015-м. Влияет или нет? Есть ли ссылки на исследования?

Существует ли сколько-либо отличное от нуля влияние «модной» разметки типа <article>, <aside>, <nav> и т.п. на индексацию, или это миф на 100%? Интересуют по возможности именно экспериментальные подтверждения в пользу того или другого ответа, а не слухи и домыслы, и желательно не старше 2 лет. Надеюсь на помощь в установлении истины!
  • Вопрос задан
  • 1895 просмотров
Решения вопроса 2
XXX
@XXX
Решение где-то рядом
SelenIT2 поисковая оптимизация часто строится на рекомендациях поисковиков, ответах официальных представителей Google, Yandex, Bing и прочих, а также на аналитике и опыте оптимизаторов. Обычно предпринимается целый комплекс мер по оптимизации, направленных на повышение качества сайта в глазах посетителей и поисковиков. Вычислить силу влияния определенного фактора на ранжирование зачастую просто невозможно, да и не нужно. К тому же поисковики регулярно изменяют алгоритмы индексации и ранжирования, что ставит под вопрос актуально результатов любых исследований.

HTML5-теги и SEO
Почитайте например эту статью, на русском общая информация по интересующему Вас вопросу есть в этой публикации сеопульта.

это миф на 100%?
Влияние есть, но оно пока не столь ощутимо, чтобы html5 стал обязательным условием для успешного продвижения. Похожая ситуация с 100% валидацией кода, да это плюс, но это всего лишь один из сотен факторов влияющих на решения поисковых систем, причем фактор далеко не самый значимый, на данный момент.
Ответ написан
myfirepukan
@myfirepukan
Жарим поиск
Адекватных исследований на эту тему нет и вряд ли его можно сделать потому что нужны 2 сайта:
1) В одной теме
2) С одинаковым количеством и качеством контента
Копии сделать нельзя, т.к. один сайт всё равно признают первоисточником и он получит траф, а второй будет меньше собирать. Если сделать разный контент то есть риск что разница в трафике обусловлена не тегами а различиями в контенте.
Официально ПС не анонсировали нигде приоритет HTML5

Если этом можно считать исследованием, то я недавно смог насобирать 200к трафика в день на старых сайтах без html5-тегов (некоторые вообще с табличной вёрсткой) поэтому пока не вижу оснований говорить о приоритете html5
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 7
Новые теги HTML5 не влияют. Но поисковики лучше ранжируют сайты с микроразметкой и всячески её лоббируют среди вебмастеров.
Из презентации Михаила Сливинского (wikimart.ru):
91a5e2d60e.jpg
Ссылка на презентацию - www.slideshare.net/mikeslivinsky/seoconference2014-v5
Ответ написан
trevoga_su
@trevoga_su
Если бы валидная верстка, пусть даже под html 4 влияла бы на СЕО, то продвигать сайты было бы очень просто - достаточно было бы сверстать валидный макет. Подозреваю, что ПС глубоко пофиг на ваш html5 и пару ничего не значащих новых тегов.
Ответ написан
wladyspb
@wladyspb
Программист
Я где-то видел сводную таблицу пунктов, которые влияют в той или иной степени на ранжирование. Важно понимать, что влияние это, если и есть, вторично. Учитываются многие факторы, вплоть до того что нужный ключевик находится в тегах или ключевик входит в название домена. Учитывается длина описания - слишком длинное считается переспамом, слишком короткое - не несёт смысла. Учитывается валидность документа. Учитывается то, как часто он обновляется\меняется. Учитывается размещение контента в правильных тегах. Но по сути, все эти нюансы имеют значение только при общем хорошем состоянии сайта. Сайт с хорошим контентом, на старом домене(от года), на который идут ссылки и заходят посетители(и остаются, что важно) - будет выше чем молодой сайт с плохим контентом без посетителей и без ссылочной массы. Даже если первый невалидный, не ресайзится под мобильники и на нём плохая организация тегов, а второй собран по всем правилам. НО! Когда второй сайт поработает годик, чтобы домен считался "старым", наполнится контентом высокого качества, наберёт ссылочную массу и посетителей - он вполне может потеснить первый сайт, просто потому что при прочих равных, он учитывает современные требования.
Кстати, запустив с десяток сайтов одной тематики, я могу сказать что совершенно не представляю, как они ранжируются) Какие-то за год умудрились выползти по целевым запросам на первую страницу, другие, вроде бы столь же хорошие - так и висят на 15-ой и далее)
Ответ написан
serjikz
@serjikz
web-developer
Скажу просто от себя без какой-либо статистики. Почему не сделать валидно с точки зрения html5 и адаптивно очередной сайт? Хуже от этого никому не будет, а воспользоваться article и nav за место div.article и div.nav по-моему даже выгодней (аш на 4 символа меньше печатать!!!). Опять же сказано было выше правильно - если у вас валидно всё, адаптивно, но сайт ужасен по составляющей ui и содержанию - можно не думать о топе. Контент и внешность наше всё, от этого никуда не денешься (дизайн как минимум потому что на сайте с красным фоном и желтыми буквами никто сидеть не будет, а значит нахождение на сайте меньше и соответственно сайт катится по наклонной с точки зрения ПС).

Если сайт старый - подумайте, может есть смысл вообще его переделать на новый лад. Внести изменения в дизайн, а соответственно и валидность поправить, дотянув до html5. И постоянным посетителям понравится (если они есть) и ПС понравится.
Ответ написан
Моё сугубо субъективное мнение на этот счёт, основанное на обычной логике, - да, влияет. Совершенно другой вопрос - на сколько это влияние сильно?

Почему влияет? Да очень просто. Определять семантику документа - это одна из первых задач, которая стояла перед поисковиками на заре их зачатия. Ведь тег title одназначо важнее, чем span или div где-то в дебрях dom'а, верно? Ибо именно в этом теге содержится название, смысл, краткая суть. Так же с h1.
Года 3-4 назад все seoшники повально итализировали и ужирняли ключевые слова, потому что поисковики где-то промолвились, что, мол, раз жирно - значит важно (уже потом, из-за тупоголового применения этого ужирнения всеми подряд, поисковикам пришлось искусственно занизить значимость данного фактора).

Значит, всё-таки есть какой-то приоритет тегов, по которым определяется та или иная значимость той или иной части контента. Только вот каков он - этот приоритет?
Если в примере с title и h1 вполне очевидно, что эти теги стоят где-то в верху списка этих приоритетов, то вот где находятся nav/article/aside/etc - совершенно не понятно. Где-то внизу или посередине, да. Но вот где? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя из-за описанных @myfirepuka 'ом причин.

То, что эти html5 теги вводят новые семантические смыслы, - это же не на пустом месте возникло, правильно? Тем более, что
Ian Hickson(Google Inc.) является одним из редакторов спецификации HTML5

Значит, как минимум гугл для себя делает какие-то выводы на основании этих тегов. И это помогает ему отделить основной контент (article) от вспомогательного (aside). А на основании данных из nav он, к примеру, может более точно формировать быстрые ссылки в сниппете.

К слову, представители яндекса, года 2-3 назад прямо говорили, что их "поисковый движок" про html5-теги знать ничего не знает и в ближайшее время узнавать не планирует. Как с этим у них обстоят дела спустя эти 3 года - не известно.

Но лично от меня рекомендации такие - если при вёрстке не напряжно расставлять смысловые article/nav/aside/etc, то почему бы и нет? Лишним, вроде не будет. Гораздо важнее следить за семантикой основного содержимого (заголовки и план документа, списки, таблицы).

Ну и прописывать поддерживаемые поисковиками сущности микроразметки.
Использование микроразметки не только помогает поисковику лучше понять содержимое, но и для seo имеет дополнительные причинно-следственные связи: информативней сниппет в выдаче -> лучшая кликабельность -> больше траффика).

Ну и, конечно, не стоит слишком сильно заострять на этом внимание, ибо гораздо важнее, чтобы пользователь оставался доволен сайтом (aka поведенческие факторы) и возвращался на него снова и снова :)

Как-то так.
Ответ написан
@lotarkin
Фрилансер со стажем
При прочих равных может и даст прирост веса, но не сильно ощутимый, главное все же делать упор на контент
Ответ написан
@xenongattz
ИМХО, если стоИт вопрос использовать ли HTML5-теги для новосоздаваемого проекта, или нет, то я бы не задумываясь выбрал ответ ДА, ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
Если же вопрос в том, переписывать ли имеющийся старый проект (возможно достаточно массивный), меняя только старые HTML4-теги на новые HTML5, я бы задумался о целесообразности этого. В контексте SEO наибольший эффект дал бы полный пересмотр структуры старого сайта (если с ней есть очевидные проблемы) + использование HTML5-тегов. Я бы подошел с такой стороны.

Касательно преимуществ HTML5-тегов:

1) С точки зрения меня пишущего код, глазу гораздо проще цепляться за , нежели за
  • , за , нежели за и это короче, как заметил @serjikz
    То есть преимущество здесь упрощение восприятия информации.

    2) Не на пустом ведь месте стали эти теги в спецификацию вводить? Значит есть какие-то мысли в этом направлении и, соответственно, в будущем это будет как-то использоваться (а может, кстати, и нет, я не предсказатель и не экстрасенс=)). И так или иначе, со временем спецификация HTML5 будет становиться стандартом де-факто. То есть потенциально это плюсик к HTML5-страничке.

    3) Для машин внесение дополнительной семантической нагрузки будет в плюс - так можно создавать более эффективные и точные алгоритмы обработки информации.
    Например, я могу обозвать свой хедер на странице как угодно: , , или вообще как-нибудь так, что никакого отношения к хедеру имя иметь не будет. Поди тут разберись что я имел там ввиду. Нужно будет проанализировать внутренний контент и на основании этого заключить, меню навигации это все-таки или что.. А если я использую , то тут совершенно однозначно, что это меню. Ну если конечно я не слабоумный или школьник, и не воткнул туда, скажем, слайдер ;-)

    Но само собой, самое важное для SEO это, как уже замечали коллеги выше, это контент. Нет контента интересного, нет и необходимости вообще в HTML5 тегах, ведь они – средство. Это совершенно однозначно. Будь сайт хоть на архаичных таблицах, если там вкусное содержание - на него будут ломиться просто армии посетителей.

    Получается, что начинать надо в первую очередь с информации на сайте: её актуальности как таковой и качества её подачи (хороший слог текста, его структурированность, качество картинок, видеоряда, уместности всего этого дела и т.д. и т.п.). Именно работа в этом направлении даст наибольший результат в поисковой выдаче. Это первичные по эффективности меры, которые можно и нужно предпринять. А уж потом, вторичные способы улучшения, вроде введения в эксплуатацию HTML5-тегов.

    Вот мое мнение по данному вопросу, исходя из личных осознаний.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы