Евгений Вольф

Robomongo?

Можно, например так.

Если вы "джун-бэкэндер" - основ вполне достаточно. А если Вы как у нас на просторах бывшего СССР любят - сис. админ + программист + верстальщик и ещё неплохо если дизайнер и электрик в одном лице - то... делайте выводы соответственно :)

Защитить этот файл - убрать у всех права на чтения и запись, кроме пользователя от которого он будет запускаться, это первый момент.

Второй момент - не нужно так извращаться со временем, в MySQL есть стандартные функции для работы с ними, в т.ч. функция NOW() - возвращает текущие дату/время...

*по поводу прав, это будут права 500, а по поводу работы с датами в MySQL - вот тут неплохо расписано.

да, и не ставьте закрывающий тег ?> в конце PHP-файла, если там нет кода отличного от PHP, это может вызывать потенциальные проблемы с выводом всякого мусора в браузер и должно входить в привычку, даже если скрипт работает за пределами браузера.

Через $this можно/нужно обращаться к переменным и методам внутри класса. Тут всё верно.

Но, один момент меня смущает. Зачем задавать переменным значения по умолчанию, если в конструкторе объекта они всё равно безусловно переопределятся... в этом нет особого смысла, за исключением крайне редких ситуаций, но я думаю, это не тот случай.

"Ноутбучные HDD" - бывают разные. 5400 оборотов, 7200 оборотов, или SSD (которые так же разнятся по скорости чтения/записи). Уточните, какой у Вас и можно будет отталкиваться от этого. А так в целом, классический вариант "ноутбучного" HDD - это 5400 оборотов и они действительно довольно медленные. В ноутбках по определению все решения "медленные", для экономии батарейки, как минимум.

Помимо модели HDD, запустите "Монитор ресурсов" (есть встроенный в систему, от 7-ки и выше точно), посмотрите какие приложения и какую нагрузку создают, тогда уже можно будет обсуждать вопрос более детально.

Возьмите любую программу резервного копирования (которая Вам понравиться, коих целая тьма) и выставьте в место копирования папку гугл-диска, уверен, так можно. Ещё можно попробовать подключить гугл-диск по WebDAV-протоколу как сетевой диск, если с указанием папки гугл-диска что-то пойдет не так.

Думаю, касательно "каши в папке назначения", есть много программ, которые умеют создавать архивы. Для скорости - можно добавить режим архивации без сжатие (выставить сжатие на 0), поставить "автоматическое дополнение архива", что бы архивировались только измененные файлы и так далее. Просто "поиграйте" с настройками программы для архивации, одной, второй, третьей... их реально очень много и полно бесплатных, практически под любую ОС.

Ваше мнение: стоит ли изучить и использовать технологию в коммерческих проектах?

Поверьте, стоит. Некоторые финансовые биржи (как пример коммерческого проекта) активно их используют. Веб-сокет, это по сути своей самый обыкновенный сокет, который используется примерно везде (в 99% программ) работающих с сетевым трафиком, накрученный поверх веб-реалий (протокола HTTP).

Правильно ли я понял, что данная технология не оставляет длинные запросы в адресной строке?

Эта технология вообще ничего не делает с адресной строкой и никак с ней не связана. Это технология для передачи данных на постоянной основе в режиме реального времени, например, она идеально подходит для реализации чатов.

можно вычитать о наличии уязвимости в системе

Если мне не изменяет память, наличие уязвимости возможно в случае использования прокси-сервера ("палёного") и отсутствия шифрования.

К тому же фишка из ES6, я думал поддержка будет хромать, а она больше 90%.

Возможно я ошибаюсь, но я не помню связи между RFC-спецификацией и ES6, к тому же, по моему, ES6 появилась позже 2011г. (в котором появилась RFC-спецификация на веб-сокет).

Был ли у кого-нибудь опыт работы с этой штукой, и возможно ли его применять на практике в текущий момент времени.

Был, писал и сервер и клиент на C/++, ничего особо сложного не заметил, вопрос времени и желания, что бы детально разобраться... JS-фреймворки и библиотеки (например, Socket.IO), некоторые, активно применяют веб-сокеты в качестве замены лонг-пулам, флеш-сокетам и пр. ерунде.

Году в 2013-2014, поддержка была ещё не очень уверенная... в 2016-2017м, я бы не особо беспокоился за пользователей, чьи браузеры веб-сокет не поддерживают. Пусть лучше страдает 3% тех, у кого их нет, чем 97% тех, кто мог бы их использовать, но не используют в угоду тем 3%...

Оно?
View::share('key', $value);