Валентин, если владелец сети заправок жлоб и не тянет выделенный канал до ядра своей сети - тут уж ничего не попишешь. хотя даже в таком варианте никто не мешает поверх lte поднимать vpn до ядра и раздавать адреса из своего пула. это всяко лучше будет
MaxxxZ, вы уж определитесь 100+ у вас хостов или тысячи, или вообще ни одного?
если контора хочет балансировку и 2+ аплинка - есть реальный смысл задуматься о bgp пиринге и своей ASN. ну либо поднимайте свой файрвол на линуксе/бзде который будет делать нат, но тогда возникает точка отказа в виде файрвола. надо оно вам? регистрация ASN и блок ipv6 /48 не таких и конских денег стоит
MaxxxZ, сами то поняли что написали?
ipv6 сокращает таблицы маршрутизации за счёт большего числа адресов на префикс.
а то что вы хотите "балансировать" имея два канала от двух провайдеров, и не имея собственного блока адресов, говорит лишь о том что вы не вникли в суть ipv6 и пытаетесь городить колхоз.
Пума Тайланд, скажем так. в данный момент никому из провайдеров нет смысла становиться ipv6-only, поскольку и на серверах то не у всех есть ipv6 (иронично в случае с вашим вопросом).
В общем иметь ipv6 допом к ipv4 никогда не помешает, учитывая что почти везде его раздают пулами от /48 до /64
Евгений, грубо говоря прикручиваете серверам адреса srv1...srv50.example.com и клиентам отдаёте разные адреса для скачивания. В идеале к этому ещё прикручивается мониторинг который выравнивает нагрузку на сервера
Евгений, правильно.
Для распределения/увеличения скорости есть несколько вариантов:
1) Ставим сервер с каналом 10/40гбит который будет держать шару и раздавать
2) Ставим на все сервера карты 10гбит
3) Если раздаёте по http(s) то динамически отдавайте клиентам адреса разных серверов.