Василий Банников, юзеру всё равно как легко или просто это реализуется в коде, ему вамжно в первую очередб удобство. Во всяком случае 99.99% пользователей. И сразу бежать на почту при регистрации это не самая удобная процедура.
Оставшиеся 0.01% "серьёзных пользователей" всегда могут воспользоваться одноразовым эмайлом или, что скорее всего, будут иметь отдельный мусорный майл для таких сайтов (а это почти все).
Так что то, о чём ты говоришь, в реальности актуально только там, где нужна повышенная безопасность.
Дмитрий, twobomb, всё он верно спросил. Ниже автор указал, что это самописный велосипед.
Правда, это противоречит самому существованию данного вопроса, ну да ладно.
Василий Банников, по факту это актуально только для чего-то серьёзного. А чтобы через регистрацию не прогнали базу адресов, можно добавить проверку на робота.
Владимир, очень просто, если ты используешь подход "всегда 200", то сервер должен всегда отвечать с кодом 200, а по ответу уже смотреть есть там ошибки или нет. А если ты используешь подход "статус код фапер", то, следовательно, всегда указывай наиболее актуальный код.
Но у "всегда 200" есть одна особенность: в консоле браузера будет трудно отслеживать бизнес ошибки по статус коду, зато прочие ошибки (любой не 200) будут видны сразу.
Константин, имхо, в плане решения задач джун должен мочь сделать всё тоже самое, что и сеньёр. А отличие основное в том, что сеньёр при этом понимает что он делает, зачем, и как всё вместе это должно будет выглядеть. Ну и качество кода, конечно же, с расчётом на поддержку кода в дальнейшем.
И ты не совсем понимаешь фронт задач. Лично я за 3 года цсс вообще почти не трогал, и то, только по мелочи, а анимации тем более не трогал. Слайдеры и прочие фигни почти всегда беруться из библиотек. Твоя основная задача это добавлять и исправлять функционал. Реализация той же корзины. Или фильтров. Или поиска. Или вообще новой отдельной страницы. И во всём этом алгоритмов ты не найдёшь. Как и дизайна, поскольку, как правило, уже все основные стили расписаны и используются юи библиотеки.
Да никакого уровня не должен. На фронте с такими задачами столкнёшься в исключительном случае.
Но тем не менее уметь решать подобного рода задачки очень полезно для умения думать.
VoidVolker, и ещё забыл сказать, в бп важным моментом ещё является поддержка вольтажа. Я уже не помню деталей, но суть в том, что 5в может браться из 12в (или что-то в этом роде) и при нагрузке волтаж может проседать на определённых линиях.
У меня сейчас и5 12400ф и 3080 бп на 750 ватт и работает прекрасно, даже когда нагрузка и на проц, и на видюху под 100%, а по расчтам запас тут небольшой.
Тут же в топовой сборке бп на 1050вт. Да, там проц на 120вт примерно больше жрёт, но не 300 же. Я бы понял ещё на 900вт бп был бы, но не за касарь же.
VoidVolker, я не специалист, но из тех, кто в этом вопросе разбирается, данные бренды не упоминали.
Вообще, хорошие БП и среди них есть, как и плохие среди именитых, но если у тебя нет желания глубоко копать в конкретные БП, то лучше, имхо, брать известный бренд с нормальным сертификатом.
Светлана Козлова, это шутка такая? У меня 16гб, когда игры запускаю, на фоне работает браузер, стим, егс, обс и куча разного мелкого софта. Что вам ещё на фоне надо такого, чтобы памяти не хватало?
Оставшиеся 0.01% "серьёзных пользователей" всегда могут воспользоваться одноразовым эмайлом или, что скорее всего, будут иметь отдельный мусорный майл для таких сайтов (а это почти все).
Так что то, о чём ты говоришь, в реальности актуально только там, где нужна повышенная безопасность.