VoidVolker

Вы не так понимаете значение "Win API", давайте расшифрую: "Windows Application Programming Interface" или "Интерфейс программирования приложений ОС семейства Windows". Т.е., во-первых - через этот интерфейс осуществляется взаимодействие любых программ в ОС с самой системой. А что такое ОС? Это прослойка между железом и прикладными программами, которая занимается управлением ресурсами (процессор, память, и т.п.). Давайте уберем Win API - что останется? А ничего вообще не останется - даже ОС (ну может там загрузчик ОС останется или что-то еще совсем низкоуровневое). Тогда, как же прикладная программа может быть запущена? Ну, так же как и все ОС: загрузиться с загрузчика, инициализировать процессор, видеокарту, аудиокарту, клавиатуру, мышку, какие-то дополнительные железки - чтобы все это использовать. Только вот чтобы все это железо использовать - к нему часто нужные драйвера. А некоторые из них проприетарные (т.е. исходников нет). И это только начало. А процессоры-то у нас многоядерные - а программа одна, значит надо реализовывать поддержку нескольких потоков, управление памятью. А если несколько программ хочется запустить? Тогда, надо как-то по очереди давать пользоваться процессором - для этого надо писать управление потоками и памятью, при этом для обеих программ должен быть реализован одинаковый интерфейс. Что-то вроде API. Хмм, кажется где-то было что-то похожее? Ну да ладно. Кстати, если подняться чуть выше в категории - можно обнаружить, что кроме Win API, существует еще Linux API, BSD API - да и вообще в любой ОС есть свой API. И они отличаются - поэтому нельзя напрямую запустить приложение от одной ОС в другой ОС, т.к. приложение банально не будет знать "языка" этой ОС и как дать понять ОС что от неё хочет приложение. Так что любая ОС - это просто менеджер ресурсов ЭВМ, можно сказать "фреймворк", а API - это "язык", на котором приложение может общаться с этим фреймворком. Всякие стандартные и не стандартные библиотеки и прочее - это еще один уровень абстрагирования от "низкуровневого" ОС API. Над библиотеками делается какой-то еще один уровень абстрагирования и его опять называют фреймворком, а там и еще сверху часто бывает что-то. Так что получается, что фреймворк сидит на фреймворке и фреймворком погоняет. Ну и при этом львиная часть ресурсов ПК уходит на все эти абстрактные слои между фреймворками. Поэтому даже в 2017 году, после 27 лет развития браузеры по-прежнему тормозят.

1. При старте приложения подключиться к сокет-серверу и сохранить идентификатор сокета в переменную
2. Принимать/передавать данные по мере поступления
3 ....
4. При выходе из приложения закрыть сокет.

мы должны писать сначала function () {...}, а не сразу написать тело функции? Знаю, что это связано со внутренним устройством джаваскрипта? Почему работает только так?

Наверно потому что в JS это такая форма записи функции. Изучите такие понятия как "функция", "процедура", "компиляция", "выполнение", "интерпретация". Определение функции - это компиляция кода в некоторый бинарный вид (промежуточный код, байт-код, машинный код и т.п. - в зависимости от реализации в конкретном ЯП) и дальнейшее использование этого кода по адресу начала этого кода / указателю.

Все зависит от выделяемых виртуалкам ресурсов. Например 12 виртуальных ядер и 64 ГБ ОЗУ легко делятся на 12 виртуалок по одному процессору и 4-5 ГБ ОЗУ. Или, например, на 6 виртуалок с физическим ядром и двумя виртуалными и 8-10 ГБ ОЗУ.

его можно разделить без ущерба для пользователей, которые его используют

Разделять в зависимости от требований пользователей к вычислительным ресурсам.

IrfanView умеет пережимать картинки до требуемого размера.

Никак. Если вентилятор шумит - он и будет шуметь, как его не крути. Только замена - например на Noctua.

4 элемента, у каждого только две границы.

Вики - в редмайне, иксвики, докувики и прочее.

Послать серверу команду через сокет - например числовой идентификатор метода.

api.jquery.com/show/#show-options

var selectedEffect = $( "#effectTypes" ).val();

// Most effect types need no options passed by default
var options = {};
// some effects have required parameters
if ( selectedEffect === "scale" ) {
    options = { percent: 50 };
} else if ( selectedEffect === "size" ) {
    options = { to: { width: 280, height: 185 } };
}

// Run the effect
$( "#effect" ).show( selectedEffect, options, 500, callback );

Используйте f.lux.

hintdesk.com/Web/Source/Program.cs

Да, вполне можно за несколько лет написать с нуля нечто очень похожее на современный браузер. Питон для этого подходит очень плохо в силу своих особенностей, а в браузере важна высокая скорость работы многих сложных участков кода. Для написания браузера имеет смысл использовать компилируемые в нативнй код ЯП с развитыми оптимизаторами. Если цель изначально учебная - то еще можно присоединиться к какому-нибудь OpenSource проекту.

function duplicateCount(text){

    text = text.toLowerCase();
    var len = text.length
        , chars = Object.create(null)
        , char
        , count = 0
    ;
    
    for(i=0; i<len; i++){
        char = text[i];
        if(chars[char] == undefined){
            chars[char] = false;
        } else {
            chars[char] = true;
        }
    }
    
    for(c in chars){
        if(chars[c]){
            count++;
        }
    }
    
    return count;
}