Viktor T2

def user(**kwargs):
    return [kwargs]


if __name__ == "__main__":
    data = user(n1="Text1", n2="Text2", n3="Text3")
    print(data)

Единственное что важно и что имеет смысл понимать
- это консенсус, позволяющий обычный тупой блокчейн (последовательную цепочку данных), сделать доказуемо не перезаписываемым, без наличия центрального доверенного

т.е. буквально все остальное вытекает из возможности существования такой цепочки, такого алгоритма, с помощью которого можно группе не доверяющих, финансово заинтересованных к обману друг друга, людей, сохранять данные о своих действиях.

Уже начиная от сюда - создана криптовалюта (и не одна, но имеет смысл только биткоин, почему - ниже), в которой с помощью блокчейна и надежного PoW консенсуса, создана 'амбарная книга' где записываются транзакции буквально 'кто кому сколько перевел монет' и все могут доверять этим записям при условии ограничений консенсуса (в случае с PoW это атака 50%+1 и возможность подобрать такое количество подтверждений от циркулирующих сумм, при котором этой атакой можно пренебречь)

Само собой этим не обязательно ограничиваться, задач, для которых возможность работать без доверительного центра можно придумать огромное количество, и их придумали, правда полезных на практике из всего многообразия совсем совсем мало (я даже на вскидку и не перечислю ничего кроме собственно функции денег и коллективного управления на основе мультиподписей,.. ну может еще голосования).

Так как сама концепция независимости от центра подавляющему большинству населению сложнопонятна, этим пользуются для того чтобы пускать пыль в глаза большинству.

Сначала создавались криптовалюты, как копирующие bitcoin так и реализация с нуля с необычным функционалом и концепцией, эксперименты с альтернативными консенсусами и прочим,.. которые показали что самого по себе консенсуса недостаточно для обеспечения надежного функционирования системы, нужны еще такие вещи как качественное первоначальное распределение ценности (монет блокчейна, если грубо) и наличие независимых разработчиков, более чем одна команда, грамотное управление и воля участников к поддержанию системы на плаву. Требование про разработчиков очень философское и есть куча примеров когда вне зависимости от консенсуса, главные разработчики, владельцы основного объема ценностей были связаны/созависимы, и были способны уничтожить полезный проект (например что произошло с bitshares, если что это показало на сколько PoS консенсус уязвим).

Затем, осознав что большинству технические и философские концепции по барабану, буквально до лампочки, разработчики стали создавать проекты на уже работающих блокчейнах (на чем поднялся ethereum), весь смысл которых в конечном счете стал сводиться к иконке, названию и бирже, согласившейся залистить этот шлак у себя на площадке (один из заработков бирж - брать приличное вознаграждение за это).

Логичное продолжение развитие концепции этой трио, появляется контракт (алгоритм) на блокчейне - NFT, который фактически это и представляет - иконка (картинка), название и биржа (контракт позволяет торговать и назначать и распределять комиссию за торговлю), который успешно реализован сразу на нескольких блокчейнах.

Вся околофилософская мишура, которой пичкают неофитов - это полный бред, который не выдерживает простейшего логического анализа. Главная цель основной массы криптопроектов в криптоэкономике - отъем денег у населения. Основной способ заработка на NFT это либо комиссионные сборы (этим занимаются централизованные площадки, продвигающие NFT проекты авторов, т.е. маркетинг) либо симуляция торговли, когда автор покупает сам у себя свой же товар - показывая фейковую заинтересованность им (ничего нового не изобрели и этим давно занимаются и до смартконтрактов как биржи так и сами авторы криптопроектов). И конечно отмывка денег, буквально - обеление серых финансов, когда ценность генерируется из ничего, это просто повод показать что деньги получены с продажи вот этих произведений искусств, что давно используется в большом мире денег,.. ничего нового.

p.s. почему только bitcoin? потому что только в нем распределение богатств заметно равномерный (индекс джини), только его консенсус подкреплен огромными финансовыми вливаниями в оборудование для майнинга (очень дорогая атака) и огромное комьюнити независимых разработчиков (правда тут есть куча мест для слабости проекта, но по сравнению с другими - bitcoin выглядит как самый защищенный).
Остальные проекты создаются не с целью привнести что либо полезное миру, а с целью собрать денег, либо как сбор средств на разработку (ICO или комиссия в блокчейне), а когда консенсус основывается буквально на объеме денег (чистый PoS), то сам факт того что основные деньги проекта сосредоточены у кого то одного (создателя или олигополии инвесторов как это сделано в EOS, точнее dPoS проектах) полностью обнуляет любую защиту.

p.p.s. меня заинтересовал единственный альтернативный консенсус - proof of identity (сейчас это idena.io - примерно 2к-3к нод, 7к..14к 'майнеров' и количество растет ~10% в месяц , для молодого слабого проекта это чудо в криптоэкономике), основная беда большинства не PoW - возможность атаки количеством нод или деньгами, но тут одна идентити = один человек (ну ок, две - это норма), это гарантирует консенсус, а опасность сбора фермы рабов для атаки на проект усложняется низкой стоимостью монеты, т.е. как это не парадоксально, пока доходы майнеров тут будут низкими - консенсус будет надежным

т.е. создавать проекты на основе блокчейна с консенсусом PoI - надежно, но вот ставить проект в финансовую зависимость от его монеты - уже опасно.

хех, надо бы это оформить в виде статьи на хабр и отправлять народ туда

Можно сохранять как текст, потом получать селектом и выполнять через eval() или exec(). Но делать так не нужно.
Вероятнее всего, ваша задача решается как-то иначе более разумным способом.

Перешел в первый день релиза.
Проблем нет.
Использую ПК как основной рабочий инструмент.
Использую:
хром, фф, докер (всл 2), идею, телегу, мс офис 19й, стим, эпик ну и по мелочи...

Нет никакой 11й винды. Это очередное обновление десятки.
О себе она думает следующее:
Microsoft Windows [Version 10.0.22000.469]

Мой список по "оптимизации windows 10":

Отключение служб в windows 10 (очистка лишнего, отключение слежки, телеметрии)

• O&O ShutUp10: Free antispy tool for Windows 10 - https://www.oo-software.com/en/shutup10
  
• https://wpd.app - The real privacy dashboard for Windows
  
• Privatezilla - https://github.com/builtbybel/privatezilla
  
• W10Privacy - https://www.w10privacy.de/deutsch-start/download/
  
• Debotnet - https://github.com/builtbybel/debotnet
  

Можете рассмотреть ещё вариант установки Windows 10 Ameliorated. В неё очень много всего выпелено на уровне файлов, а не настроек.
https://ameliorated.info
https://wiki.ameliorated.info/

Я в итоге пересел с 10 на 7. Точнее на Linux пересел, а как альтернативный windows перешёл на win7.

Вот тут ещё выложены решения по амелеорации windows 10 и оптимизации - https://github.com/gordonbay/Windows-On-Reins

Win 10 Tweaker не рекомендуется, т.к. может содержать вирусы

netdata если надо помониторитьодин сервер, ставиться в одну команду.
Я бы не сказал что он "легкий" но при этом показываеть все что надо в красивых графиках.

Фронт развился в какую-то неправильную сторону, это правда
Вкатиться на фронт очень сложно, это тоже правда. Причём, необоснованно сложно.

Я бы выделил два пути, как можно въехать во всё это:
1. Создать приложение на Vue или React по туториалам, затем разобраться, как и зачем оно всё
2. Разобраться как и зачем оно всё (aka Vanilla JS), потом заняться реактами

Имхо, вариант №2 предпочтителен и более прост, потому что на варианте №1 есть огромный шанс застрять, никогда не разобравшись, как оно работает а при любых нешаблонных ошибках поднимать лапки.

Что здесь нужно понимать:
1. Есть разные версии ES (ecmascript), они все обратносовместимые. Программист может писать на любой версии, какая ему нравится. Обычно берут последнюю стабильную

2. Для проекта обычно есть две версии ES: та, на которой пишут программисты и та, которая исполняется в браузере или в ноде (об этом позже). Например, программист пишет на ES8, а код транслируется на ES5. Это позволяет использовать последние предсмертные хрипы писки моды JS при этом запуская всё на древнейшем говне вроде IE11. Перегонкой кода из JS/TS одной версии в JS другой версии занимается транспилятор: babel / esbuild / swc

3. Новые версии JS содержат расширения стандартной библиотеки, которых нет в старых браузерах (например Array.from, Object.entries и т.п.). Эти дырки затыкают полифиллы, они же shims. Самая популярная дырозатыкательная машинка — corejs

4. Весь код очевидно не пишется в одном файле и может быть написан на TypeScript (он же TS), JSX/TSX (реактовый синтаксис). Всё это нужно собрать в один или несколько файлов, то есть скомпоновать. Этим занимается bundler: часть webpack / esbuild / spark / etc.

5. Этот же парень отвечает за то, чтобы та тысяча библиотек, что лежит в node_modules, попала в итоговый условный main.js, но не целиком, а только то, что используется. Последнее называется tree shaking (типа навозную кучу node_modules потрясли как дерево, что упало — то не нужно)

6. (то самое "позже) Код может исполняться не только в браузере пользователя, но и на сервере без браузера вообще. Это нужно для SSR aka Server Side Rendering. SSR — это такой глобальный вонючий костыль для SEO. Дело в том, что стандартные SPA приложения содержат один DOM элемент, куда цепляется всё остальное приложение вроде реакта или вью, которое уже содержит всю вёрстку прямо в JS. Но не все поисковики согласны с таким подходом и некоторые (не будем показывать пальцем на яндекс) не умеют выполнять JS и индексируют только тот самый единственный DOM элемент, который существует на этапе отдачи страницы в браузер. Это уже потом к нему JS движком дорисовывается весь остальной сайт. Соответственно, сайт индексируется от слова "никак", а некоторым это важно. Например, когда SPA — это не админка. Для этого есть два выхода: страницы, важные для SEO, рендерить чем-то не-реактовым или сделать SSR — делать за яндекс работу на сервере (на ноде), представляя в уме, что у нас есть DOM и браузер (на самом деле нет), на выходе получать начальное состояние HTML, отдавать его клиенту (браузеру или поисковому роботу), а JS'ом её т.н. "гидрировать", иными словами — оживлять.

7. webpack отвечает за всё вот это сверху в том или ином виде. Это такой кухонный комбайн, в который вкидываешь кучу хлама в одном виде, а получаешь другую кучу хлама в другом виде.

Начать советую с parceljs, который сильно проще в освоении, чем webpack. И на написании кода максимально без библиотек.

За шрифт отвечает консольное окно, а не программа.

Но мне надо так чтобы при запуске шрифт был нормальным

Так нельзя, тк твоя программа не может знать, в чём оно запущено.
Может на компе вообще нет GUI => нельзя увеличить шрифт.

dict(n.split('=') for n in arr)

которое высылается каждый день в pdf файле в виде таблицы

Кем? Рептилоидами, которые не идут на контакт и съедают всех почтовых голубей?
Имхо, вы мужественно преодолеваете искусственно созданные проблемы.
Причем, возможно, добьетесь кое-каких результатов... но первое же изменение "у них" эти ваши результаты похерит вдребезги напополам, и придется начинать все сначала.
Запросите у источника данные в другом формате и не делайте себе голову.