Эх, зарекался же не лезть спорить с некомпетентными людьми, которые еще и хамят и имеют завышенное чувство собственной важности, только время тратить. Прошу прощения у читателей, которым пришлось наблюдать IQ=145, больше не буду.
Обвиняют в использовании вполне понятных слов, которые являются хамством. Ну да ладно, коли вы не способны дойти до этой мысли — не буду пытаться вразумить.
Чем «пруфлинк» оскорбителен?
Тут два варианта — вы пытаетесь меня оскорбить, ну это не получится, человек вашего уровня меня не способен оскорбить в принципе.
Второй вариант — вы действительно так думаете, ну чтоже, мне очень жаль вас, что вы не отличаете оскорбления от именно профессионального сленга.
Вы тут сами себе противоречите, мне не верите что я пишу (хотя это без проблем проверяемо), но сами пишете «у меня куча сертификатов» — что в общем-то вообще непроверяемо.
«На такую должность как у меня берут только настоящих профи» — это вообще образец пафоса, причем опять же — непроверяемый.
Вы не на минус смотрите, а на каменты, где в том топике вам явно указали что вы пишете околесицу, которая совершенно не тянет на профессиональный уровень.
Похоже вы действительно или очень слабо понимаете, или решили просто потроллить тут и показать свой пафос. Чтож — это характеризует вас не с лучшей стороны. Смысла объяснять истины я больше не вижу, если хотите упрямствовать — упрямствуйте.
Официальное определение? Вы меня сейчас позабавили, я не знал что можно прикрыть свою точку зрения копипастой из какого-то сайта. К сожалению подобные аргументы выше моего уровня, поэтому не могу сказать спасибо за подсказанный метод.
Почитал ваш последний пост — реакция сообщества на него очень ярко характеризует ваш профессиональный уровень.
Я суюсь в область где подобного хамства нет, IT — он большой, есть хамоватые фанатики, есть люди с очень завышенным ЧСВ, есть много кого, а есть и вполне адекватные люди. Неадекватных я уже говорил — они у меня просто не проходят собеседование, так что я такого хамства не слышу 99% времени.
Вы видимо не видите отличий между «профессиональным жаргоном» и хамским жаргоном направленным на унижение чего-то.
Собственно — опять хамите, хамов тут не любят. Но это забавно — наблюдать, как вы сами себя унижаете подобными выкриками, ведь со стороны это именно так и выглядит — хамство и указания кому куда перебираться от человека, который даже не знаком с местными правилами.
Я не против жаргона, я против хамского жаргона, который выражает явное неуважение и презрение к чему-либо. Для большинства знакомых мне людей публичное высказывание такого презрения просто выглядит как-то в стиле «обиженный школьник», поэтому и вызывает неприязнь.
К слову «В IE не работает» встерчается почти в 8 раз чаще чем «В осле не работает». Так что культурных людей все-же больше.
У вас слишком высокое самомение и слишком хамский стиль разговора, неприятно общаться. Обычно подобный хамский жаргон присущ только-только влившимся в область (в силу их малого возраста) или людям, которые находятся на нижней ступеньке в этой отрасли. Профессионалы обычно не склонны кидаться оскорбительным жаргоном.
Бороться лично с вами я и не собираюсь, просто объяснил почему вас тут не приняли с распростертыми объятиями. Моя маленькая борьба с таким невежеством заключается в том, что я не беру на работу таких людей, а остальное меня мало волнует.
Я думаю многим не нравится именно использование оскорбляющего сленга. Никто не называет Windows форточками, никто не называет IE ослом, просто потому что это показатель невежественности и чрезмерного самомнения. Неоскорбительный сленг никто не порицает, по крайней мере я ни разу не наблюдал такого здесь.
Сленг всегда должен быть уместным, иначе получается «я кодил гейзенбаги под осла на форточках, да так что камень перегрелся и мать умерла». Я прекрасно знаю что есть люди, которые называют IE «ослом», но это не делает вам чести, т.к. оскорбительный сленг — он всегда остается вне культурных сообществ.
Ну и вы показываете свое невежество только тем, что даже не прочли элементарных вещей, как принято себя вести в сообществе и какие функции есть у сообщества — и уже всех гразью поливаете. Толку то?
Вы почему-то считаете что сообщество вам что-то должно, при этом сами относитель к этому сообществу по хамски.
Может проблема в том, что вопрос задан в оскорбительной форме? Зачем писать про каких-то ослов? Задали бы без пафоса и оформили бы исходники в блок Source (на хабре даже специальный компобокс для этого).
Да безусловно «они просто напросто никогда не отвечали за работу чего-либо важного», кто же спорит, вы единственный и неповторимый на хабре, кто отвечает за работу чего-то важного, все остальные — так, игрушки играют да чаи попивают на работе, бездельники в общем. Мы все глубоко оцениваем вашу уникальность и профессионализм, не сомневайтесь.
Это не ничегонеделанье, это ограничение моих свобод. За это надо платить. А то давайте я вам запрещу спать после 8 утра или до 1 ночи, это же тоже «ничегонеделание», поэтому за свой запрет платить я вам не буду. Чуете абсурд? Вот и мы тут все чуем абсурд в том, что дежурство не должно оплачиваться. А плюсуют скорее всего такие-же горе-менеджеры и жмоты, которые считают, что им все всегда должны. Сомневаюсь что адекватный работник плюсанет такой бесплатный загон себя в клетку. Ну в общем смысла дальше общаться нет, мы и так видем что все остальные участники дискуссии считают подход совершенно неприемлемым, видимо не зря.
Это вы не понимаете, никто не говорит что это не нужно, но во первых — об этом должен заботиться руководитель (согласовывать и т.д.), а не сам человек опрашивать, не запланировал ли кто еще отпуск. Во вторых — это должно отдельно оплачиваться. Ну судя по камнетам вы тут действительно единственный, кто готов так работать, аргументируете вы это еще и тем, что вы «не понимаете смысла пикников и т.д., и поэтому у вас нет проблем с этим», ну открою тайну — не все такие, некоторые любят и на пляж съездить, и на пикник, и еще куда-нибудь.
По сути ваше утверждение — «все ваши дежурства включены в зарплату, хватит ныть». Если речь идет о 200-300 тысячах в месяц — да, я могу согласиться что все включено в зарплату, если ниже — то это ваши выдумки и просто нежелание платить.
В итоге получаем что у компании есть инфраструктура на большую сумму, инфраструктура критична, а они не могут обеспечить суммарно дополнительные траты в размере 1-2-3 зарплат (в зависимости от размера фирмы), чтобы выплачивать их на дежурства. Это просто скупердяйство чистой воды. Эта мифическая «ответственность профессии» как и мифический «патриотизм», которыми прикрываются подобные деяния — придуманы только для того, чтобы заставлять людей делать что-то забесплатно, т.е. за идею. Подлый трюк, не более того.
Соглашусь с Yngvie, не представляю что мне надо будет с работодателем согласовывать каждый мой поход в кино или выезд на природу в мое личное время. Если я должен быть всегда доступен — я хочу двойную зарплату как минимум.
Если это отдельно оговаривалось как заложенное — проблем нет, значит вам за это уже платят. Но автор (как, думаю, большинство) не готов работать на кого-то забесплатно (а дежурство — тоже работа, т.к. налагает кучу ограничений). Как бы не люби рабочее место — но работать за бесплатно — ненормально. Если для работодателя важно отсутствие простоев — пусть платит за это, это же своего рода страховка.
Нормальная — это когда с работником согласовывается день, когда он на связи, и ему за этот день платится, например, 50% зарплаты — если ничего не случилось (за то, что он на связи и готов приехать по звонку), и 50% + надбавка за устранение аварии (двукратная ставка * кол-во часов на дорогу и устранение аварии) в случае, если что-то случилось. А иначе — это просто от жадности и не сильного ума начальника.
