Могу посоветовать Cinnamon (Linux Mint Cinnamon или просто поставить этот DE в Ubuntu), настроек больше, чем в Mate, при этом сам по себе он непрожорливый на ресурсы и довольно современный.
Что касается мультитача, то он настраивается для работы правой и средней кнопок мыши (по умолчанию удар 2 пальцами - ПКМ, 3-мя - средняя), также есть выбор прокрутки - 2-мя пальцами или 1 по правому краю тачпада. Больше там никаких жестов нет.
Игорь Павленко: честно говоря не вижу больших проблем в использовании таких костылей (мой код легко можно сократить и приукрасить, писал в спешке, но, думаю, основной принцип как сделать понятен).
мне кажется, что проект должен не от дизайна плясать..
Проект - да, не от дизайна, но верстальщик-то именно от дизайна пляшет, выполняя свою задачу. Ему в тонкости проекта лезть не надо, как и руководителям проекта не надо лезть в тонкости верстки.
Keardo: насколько мне помнится, текст вопроса был изменен, могу ошибаться. Учитывая то, как вопрос сформулирован сейчас, сарказм, да, не уместен.
И как определить что человек знающий если ты в этом не специалист?
Тут, конечно, не так просто. Стоит смотреть, какие проекты этот человек сделал сам. На интервью стоит быть вам, если все же будет нанят некомпетентный интервьюер, то соискатель, думаю, сам сообщит, что человек, который его оценивает, некомпетентен.
zooks: по-моему все логично - если я изменяю файл, то я знаю, что я его изменяю. А если я собирался войти в папку, а у меня комп подвис и щелчок мыши воспринялся как перетаскивание, то все происходит неосознанно, тем более, что по умолчанию шрифт довольно мелкий и перетянуть достаточно лишь на несколько пикселей: скриншот. Этой проблемы лично у меня не возникало, но знаю пару человек, у которых такое было, результат - нерабочий сайт после простого бекапа, неработоспособность сайта замечена была далеко не сразу.
Сам пользуюсь Filezilla в Linux, но иногда более приятно использовать тот же WinSCP через Wine, чем после каждой мелкой правки тыкать на согласие закачки, чтобы посмотреть, работает ли.
Sergey Goryachev, если закачка идет из левой панели в правую, то - да, можно поставить такую галочку, но на правку файлов она никак не влияет, в любом случае появляется сообщение: puu.sh/kC6jA/49a2d01fab.png
zooks под автозаливкой я подразумевал, что, если серверный файл открывается для правки, в него вносятся изменения и он сохраняется в стороннем редакторе, то хотелось бы, чтобы Filezilla не справшивала, заливать ли изменения, а делала это автоматом (или, чтобы можно было выбрать, спрашивать или заливать измененные файлы без вопросов).
По перетаскиванию - одно дело, когда я с правой панели на левую перетаскиваю и начинается копирование файлов, другое дело, когда я в правой панели с серверными файлами вместо, допустим, двойного щелчка на папку случайно протяну ее до соседней папки. 1-я папка мгновенно без всяких предупреждений переместится внутрь 2-й, причем это перемещение очень легко не заметить. Очень сомнительная, знаете ли, фича.
zooks для меня 2 главные проблемы с Filezilla
- нет автозаливки
- если работать мышкой, то можно случайно перетащить..., при это Filezilla никак не предупреждает, что так будет. Запрос на устранения этого косяка разработчикам был написан 11 лет назад.
Сергей Протько спасибо за ответ. Если я правильно понял, вы имеете ввиду прописывать в каждом роуте параметр "resolve"?
Если да, то это не совсем подходит, т.к.:
1) мне не надо, чтобы эти данные грузились при каждом переходе по страницам, только при начальной загрузке приложения, далее они хранятся в $rootScope.
2) не хочется прописывать один и тот же код в каждом резолвере, тем более в реальном случае получаемых данных гораздо больше, чем в приведенном примере.
Omnorot
+ реферрера - легче выполнить проверку, вернулся ли пользователь со страницы успеха, т.е. легче настроить, что отображать - "Подтвердить" или "Спасибо, уже принято"
- реферрера - пользователь может зайти обратно не со страницы успеха, а как-то по-другому вызвав историю, также есть плагины, меняющие реферрер.
Вроде как наличие мобильной версии или адаптивности на выдачу не влияют напряму. Гугл только лишь собирался отмечать значком, что сайт адаптирован под мобильники и, насколько я понимаю, сейчас этого еще нет. Единственное, если сайт некорректно отображается на телефонах (т.е. все, например, плывет или часть важной информации скрывается), увеличится число "отказов" - моментов, когда пользователь в течение короткого времени уходит с сайта.
