Val Levi

Когда приносят готовые задачи на блюдце, это всегда превращается в рутину. Если Вам стало скучно - начните вести собственные проекты: создавайте собственные продукты и поддерживайте их, работайте во фрилансе, научитесь чему-нибудь новому. Занятий можно придумать действительно много. При достаточном опыте работы, не составит труда выделять часть "лишнего" времени на это.

К сожалению, в реальной жизни мотивация в виде премий и различных бонусов неэффективна, более того, со временем вызывает обратный эффект. Высокоорганизованные люди часто сами стремятся на руководящие должности и не нуждаются ни в "пинках", ни в "подачках" сверху. Большинству людей гораздо привычнее работать над конкретными задачами и быть поставленными в определенные условия, поэтому, в случае с подчиненными, работают только контроль и дисциплинарное воздействие.

Честно говоря, уже не первый раз сам сталкиваюсь с этим вопросом. К сожалению, действительно простых, удобных и бесплатных программ такого рода я не встречал.
Задача-то вроде бы тривиальная: сделать бекап почтовых папок с одного сервера, а потом это развернуть на другой. Но делать это через почтовые клиенты как-то... костыльно.
Тем не менее, мне пришлись по душе пара вещей:

• IMAPSize - изначально была запланирована как утилита для оценки размера ящиков на IMAP сервере, но в процессе обросла различным функционалом, в том числе и функцией резервного копирования и восстановления. Прога старая (февраль 2009), имеет версию только под Windows. Но она бесплатная и, что самое главное, работает. И на Mac запускается через CrossOver, что тоже очень радует. На Linux, соответственно тоже.
  
• imapsync - утилита для переноса почты с одного сервера на другой (без промежуточного бекапа). Создана в начале 2000-х и поддерживается по сей день. Написана на Perl, имеет собранные версии под Windows и Mac, а также доступна в исходном коде (можно поставить на любой unix-сервер). Платная.
  

Я отвечу так: если конкуренция низкая, то продвинуть в топ достаточно легко простой оптимизацией сайта. Конечно, для того, чтобы контент сайта был интересен поисковым роботам, часто приходится жертвовать "человечностью" и писать тексты с учетом многократного повторения максимально релевантных запросов. Разумеется, при этом контент должен быть еще уникальным и полезным для посетителей. При этом, можно обойтись без соц. сетей, без перелинковки и без внешних ссылок. Статьи будут полезны, опять же, если их тексты будут оптимизированы под запросы.
Если сайт продающий, то при этом еще нужно сфокусироваться на юзабилити и "побуждении к действию" (оформить заказ, обратный звонок, спецпредложения и т.п.), но это уже не совсем SEO).
Повторюсь, все это работает при низкой конкуренции. Если конкуренция высокая, то придется формировать бюджет на рекламу (Директ, AdWords, соц. сети и т.д.).

Лет пять назад работал с Joomla и Drupal. Первая сразу не понравилась админкой, как-то все очень не удобно, затем распробовал систему шаблонов и все остальное - и окончательно разонравилась. Drupal понравилась больше: админка удобная, шаблоны делать вполне быстро, много разных дополнений и плагинов, система очень гибкая. Как сейчас обстоят с ней дела не знаю, но как кандидат на хорошую, гибкую и бесплатную CMS - однозначно тянет. Слышал, что регулярно обновляется - это тоже плюс.
Wordpress пробовал, но только в начале его развития. Довольно простая админка, в т.ч. для клиентов. Шаблонизатор показался не очень удобным. Ну, возможно, придираюсь, но это не мое.
Typo3 пробовал в 2010 г., мы презентовали её в качестве CMS для одного своеобразного проекта. Честно говоря, показалась весьма непростой системой. В частности, шаблон админки для юзера нужно писать с нуля - она там на редкость гадкая, хоть и простая. Ну и вообще, там много вещей нужно делать руками. Шаблонизатор - отдельная тема. Многие про нее пишут "pain-in-the-ass", я с ними соглашусь. Я бы её рассматривал не просто как CMS, а как CMF для кастомных проектов - чего там только не сделаешь на её API.
Сейчас многое делаю на 1С-Битрикс - разожравшаяся, требовательная и прожорливая CMS, но весьма неплохо работающая на хорошем хостинге, обладающая кучей возможностей и регулярно обновляемая. Про нее ходит много баек, что мол "полна кривого кода", "сплошная гниль внутри" и т.п. На самом деле, не смотря на свою монстерообразность, система имеет кучу недоработок в штатных модулях, при этом, все они лечатся руками и достаточно быстро. Как правило, множество недоработок убирается переписыванием штатных шаблонов модулей. Сама система шаблонов довольно понятная, работа в админке тоже не вызывает особых вопросов (клиентам не сложно с ней обращаться). Надо понимать, что разработчики тут шли на компромисс - сделать систему удобной как для разработчика, так и для конечного пользователя. Один большой плюс (или минус - смотря для кого) - система "на слуху" и имеет сильную маркетинговую поддержку. А вот большой минус - немалая стоимость лицензии и необходимость её ежегодного продления для получения обновлений.
Я бы рекомендовал присмотреться к CMS ModX. Система имеет очень удобный шаблонизатор, вменяемую админку. Она бесплатна и активно обновляется. На мой взгляд, она весьма удобнее Joomla, Drupal и Wordpress. Единственный минус - для неё пока нет такого множества дополнений, тем и плагинов, как для вышеупомянутых. Если Вы считаете правильным делать кастомные фишки своими руками - это хороший выбор.
Для небольших проектов также подойдет отечественная open-source CMS Santafox - позволяет вполне быстро разрабатывать типовые проекты, имеет довольно простую архитектуру и хорошо комментированный код. А также, большим плюсом является встроенный модуль интернет-магазина. В CMS очень удобный шаблонизатор - примерно аналогичный таковому ModX, а также довольно простая админка.