2. При каких сценариях может требоваться параллельная работа двух версий? И, как понимаю, при отсутствии контента на .ru версии, будет достаточно настроить редирект лишь Главная .ru -> Главная .com? Как в принципе отнесутся поисковые системы к добавлению .ru домена с 301 редиректом?
3. Для поисковой оптимизации в сравнении с:
А: отсутствием доменов с этим же именем в других зонах;
Б: 301 редиректом с другой зоны на .com.
WbICHA, если за счет использования большего количества оперативной памяти получаем бОльшую производительность, то, конечно, я не против. Сомневался просто что не так что-либо настроил, и такое потребление не нормативно. Удобство и скорость на высоте, Вы были правы, за что премного благодарен
WbICHA, завел дистрибутив Ubuntu Focal в WSL2, подружил с VS Code. Работает действительно достаточно шустро. Единственное - оперативки 4-5ГБ ест при gatsby develop
Михаил, по Next. Материалов много, но наверняка есть более продуктивные, которые Вы со своим опытом сразу выделить сможете. На английском приветствуются материалы
Александр, "чтобы не заморачиваться с БД и хостить на каком-нибудь гитхабе, можно отправлять отзывы в Firebase и выводить их с помощью аякса"
Не могли бы материалами по этому механизму поделиться?
Егор Живагин, человек предложил на чистом HTML+CSS без использования JS верстать, поэтому и запросил примеры у него. Сам тоже найти не могу.
Не могли бы правильными материалами по внедрению History.pushState поделиться?
Sha644, не могли бы, пожалуйста, привести примеры рабочих сайтов организаций без использования js с современным дизайном, если встречали? Их работа, функционал и позиции в поисковой выдаче интересны
Danny Arty, проблем с версткой не было ранее, но времени много прошло. С конструктором чистого кода, а равно и производительности, не получить наверняка, как и ранее, или не так сейчас уже?
Не возникнут ли трудности у поисковых систем при использовании такого решения? Выдержка из справки Google:
"Робот Googlebot хорошо подходит в тех случаях, когда нужно понять структуру HTML-ссылок, но он может допускать ошибки на тех сайтах, где для навигации применяется JavaScript. Мы постоянно улучшаем алгоритмы распознавания JavaScript, но если вы хотите, чтобы ваш сайт могли сканировать роботы Google и других поисковых систем, ссылки на контент следует предоставлять на языке HTML."
Задача первостепенная - поднять сайт в поисковой выдаче. Не сыграет ли в обратную сторону применения этого метода?
Danny Arty, да, возможно немного неверно сформулирован вопрос. Необходим совет о рациональности использования того или иного решения при моих потребностях.
Danny Arty, ознакомился с онлайн демо-версией. Функции две только увидел - редактор и файловый обозреватель. В VS Code, вроде все тоже, но удобнее, нет?
Михаил, да, и WP можно, но ведь статичное все. А тут запросы к БД, PHP, которые затем придется душить кешем. Не стоит задачи наклепать все за денек, результат важнее. Next нужен ли мне? Он удобен при наличии регулярно добавляемого контента как я понял, а здесь статично абсолютно все. Или я не прав?
3. Для поисковой оптимизации в сравнении с:
А: отсутствием доменов с этим же именем в других зонах;
Б: 301 редиректом с другой зоны на .com.