Tutucu

Но теперь решил, что пора двигаться дальше и нужно установить его на свой хостинг. Вот только как это сделать? Там нужен композер или еще что-то?

Не нужен. Композер - это менеджер пакетов, который разгружает файлы в папку "vendor", а так же обновляет их там и т.д. Нет никакой проблемы закачать их "руками", в конечном виде, на хостинг.

Максимум, что может понадобиться - это наличие сервера Apache (коий есть примерно у 95% хостеров), что бы переопределить корневую директорию проекта.

Весь мануал будет удивительно краток:
1. Загружаете все файлы на хост ("как есть")
2. Создаёте в корешке хоста файл .htaccess вот с таким содержимым:

<IfModule mod_rewrite.c>
  RewriteEngine On
  RewriteRule ^(.*)$ public/$1 [L]
</IfModule>

3. Готово

Там нужен композер или еще что-то? Ну и все эти приблуды с локального сервера. Буду благодарен за предоставление мануала. Спасибо :)

"Композер и что-то ещё" могут быть нужны при наличии некоторых механизмов "деплоя" (англ. "deploy"), но это уже не хостинг, а как минимум VPS, и желательно там иметь Git и другие механизмы и т.д... Когда Вам это очень понадобиться - вопросы подобные тому, что Вы озвучили выше - отпадут сами собой :)

Hаwno.. Слабая, бесполезная вещичка. Работал с ней, имею опыт (к сожалению). Не советую ни кому. Хотите быстро сделать сайт без минимальных вложений? Изучайте вордвпрес, жумлу, друпал. Хотите хороший сайт? CI, Yii, sf, zend вам в помощь! Не стоит обращать внимание на подобную мелочь, она в 99,{9} случаев из ста не оправдана. А если вам начальство трактует подобное быстрое решение.. хэдхантер вам в помощь.

Расскажу, что это такое. Сайт крутится у них на сарвере под своим закрытым ПО, и едактирование происходит путём работы с некйо программой-клиентом. Соотвественно всё захардкожено «где-то там».

Минус основной, сквозной — Vendor Lock.
Минус первый — привязка к системе, а там даже не HTML, а какаято ересь на табах.
Минус второй — привязка с серверу, отсутсвие FTP доступов как таковых.
Минус третий — ни один из программистов не сможет ни одной строчки поправить.
Минус четвёртый — редизайн — только через компанию, сайт создающую (SiteEdit).
Минус пятый — редактирование через специальную программу, намучавшись с ключами. Не из любого места, где есть интернет.
Минус пятый (возможно, вот тут я неправ) — теоретически можно отредактировать чужой сайт. По крайней мере както вышло, не имея ключа, который заказчик потерял, а изменения надо было делать. Где чтото както получилось, не знаю, как.
Минус шестой — трафик повышенный — весь сайт выкачивается и закачивается на локальный комп.

Плюс первый — лично Вам ничего делать не надо. Даже не сможете. Отдыхайте,
Плюс второй — руководству будет урок. Потому что позже всё переделаете как у людей, будет негативный, но опыт, и всё станет хорошо.
Плюс третий — техподдержка есть, хорошая, всё-в-одном.

Был как то сайтик, который обслуживали, некоторые глюки так и были несправлены, ибо невозможно.
Так что НЕ писать проект. Там тупо нет места, где что-либо писать.
О дальнейшем расширении тоже можно забыть. Руководство неправильное — инструмент должна выбирать компания, создающая сайт. Или человек, сайт создающий. Если руководство считает, что умеет создавать сайты — пусть попробует.
Блин, постройте нам машиностроительный завод из игрушечного конструктора для постройки дачных домиков, а то мы уже купили кучу кубиков.

Но если у Вас есть небольшие деньги, наплевать на дальнейшее развитие, на SEO-оптимизацию, есть возможность время-от-времени оплачивать доп. услуги, и хочется простую визитку и удобное управление — пожалуйста. Но вот на рынке полно компаний, который тоже самое сделают за 3000-700 руб, т.н. быстрый сайты, или экспресс сайты, в т.ч. интернет-магазины. В любом случае, просмотрите существующие проекты, и поймите — будет тоже самое. Не «а вот тут чуток по-другому», а тоже самое, абсолютно. Как решение для быстрого автоматизированного создания сайтов, ребята сделали уникальную штуку, которую больше нигде не видел, и в этом они молодцы.

И последний факт из практики все клиенты, повторюсь, каждый клиент, когда-то заранее купивший лицензию на платную CMS (будь то битрикс, шопскрипт или ещё что то), и настаивающий на ней, потом сайт переделывал «с нуля». Вот такая вот печальная статистика.

В данном случае лучше сразу обратиться к юристу.
Вывод реальных денег это очень и очень большой гемор для "сайта с игрой", и ответ на ваш вопрос в рамках тостера будет недостаточен.

Всем спасибо, очень помогли.
Использовал Ratchet, все что хотел - сделал, остался доволен, для первого знакомства и понимания работы comet сервера самое то.

Ну я не стал бы рассчитывать на то что у ВСЕХ мобилок такое разрешение
Я делаю до ширины 288 px
Тестирую 10 - 15 режимах, для каждого делаю свой media screen с коррекцией отображения для отдельных элементов. если рассчитывать на популярные, то отсечете часть пользователей.

@media only screen and (max-width: 990px){	
}
@media only screen and (max-width: 850px){	
}
@media only screen and (max-width: 767px){	
}
@media only screen and (max-width: 566px){	
}
@media only screen and (max-width: 489px){	
}
@media only screen and (max-width: 379px){	
}
@media only screen and (max-width: 339px){	
}
@media only screen and (max-width: 299px){	
}

Не цсс3, конечно, но может подойти:
www.artlebedev.ru/tools/technogrette/js/gradient-text/