ну, в эти инпуты можно напихать что угодно, например отослать в id кусок текста, или в других инпутах большой объем левых данных, вы это просто кидаете в базу, в теории надо бы каждое значение из приходящих полей обработать на валидность.
kamwork: Приятным бонусом к комментарию "О, круто!" было бы отметить ответ как верный. Ответ не мой, просто сделайте человеку приятное, он на Вас потратил немного своего времени )
f0p3r: есть особые требования или это хотелки ради хотелок? Кроме того что Вы, я так понимаю, уходите от общей точки входа таким запросом, так еще и дополнительно нагружаете проект плохопонятным кодом, кторый будет проблемно как обслуживать, так и рефакторить. Есть простые общепринятые методы работы с урл, прочтите рекомендации по ЧПУ, общей точке входа и современных моделях построения приложений. Хотя бы MVC.
xmoonlight: Йес сэр, согласен, зенд - сборище тупых ублюдков нихрена не думающих о производительности и правильности написания, сплошь костыли и велосипеды! Как они вообще пых написали - ума не приложу, дебилы, чесслово )
xmoonlight: на разработку я обычно не трачу больше времени, т.к. чистыми функциями языка пишется только базовый функционал - костяк, после этого у Вас должен быть сформирован набор классов и методов практически не затрагивающий базовые функции языка. Если Вы постоянно пользуетесь нативом - то еще большой вопрос кто затратит больше времени на разработку. Посмотрите на зенд или YII, часто ли Вы там пишете нативы? Или это не тру, и владеющий языком профи не будет пользоваться плебейскими костылями от каких-то левых разработчиков? )
ниасилилМНОГАКОДА, в чем собсно проблема, написать Вам другой код или этот работает, или этот работает, но не так как хочется? Что там выводит ваш капчагенератор? И что нужно? Описывайте проблему так чтобы людям было проще вам помочь! А то как бабушка в суппорт провайдера...
xmoonlight: я владею пыхом весьма неплохо, руководил несколькими крупными проектами, но не помню явно больше 30% языковых конструкций, при этом точно знаю - можно ли реализовать задачу или нет, и если да, то знаю как минимум пару вариантов как достигнуть целевого результата в 100% случаев(странно что в 25% Вы не можете этого сделать...). А минимальное время - оно очень субъективно, Вы напишете 1 код, он будет быстр, но содержать проблемные куски, другой потратит больше времени, но создаст более правильную структуру(это я абстрактно, не лично про Вас). Так что да, оба владеют, но на разном уровне. По этому я владею тем-то и тем-то утверждать может только человек который купил все права на владение, все остальные "знают на уровне %level%".
обычно с плагином идет небольшая инструкция по установке, если это хоть сколько-нибудь толковый плагин. Название плагина, так я понимаю, великая тайна, а про то что js может создавать объекты DOM не все еще в курсе )
не надо меня банить) Методы одобрить и забанить должны быть в других классах ) метод юзер должен знать только что касается юзера, внешние манипуляции из него должны быть вынесены, тут только то что реально касается данных пользователя. Если бан с натяжкой можно разместить в классе юзер, то уж статьи тут причем? смотрим уровень доступа статьи, смотрим уровень привилегий пользователя: хватает - можем публиковать/менять удалять, не хватает - иди проси админку )
CodePumpkin: т.е. в стандарте говорится что мы никоим образом не даем рекомендаций по использованию строго кемела, заглавных и подчеркнутых, оставляя это на усмотрение разработчиков и исходя из целесообразности, однако методы полюбому пишем кэмэлом. Где конкретно там его не любят? Я молчу что адекватный человек врядли будет писать методы в сС, а свойства по загадочным "обстоятельствам" через андерскор ). Что и видно на практике, загляните в тот же Зенд.
ambilight1: Не наезд. В задаче ничего про цель и что нужно кроме получить текст. Это можно и так и так организовать, например для чата предпочтительнее сокет, т.к. не надо каждую секунду дергать сервер, ответ придет по получению на сервере события. Если надо что-то получить по нажатию кнопки - аякс.
В каком "В данном случаи"? В данном посте вообще ничего про "случаи", как вопрос "что мне лучше использовать, ложку или вилку?". Человека спрашивают что он есть собрался, но он пока не прожевал еще, чтобы ответить )
