boga-net, есть опыт, да.
но тут вот засада - и так пытаюсь и так - всё чтото плохо выходит - гдето чтото отваливается, загораживается или еще что.
я уже считаю, что это нерешаемая задача в принципе. без js. и наверное нужно отказаться от самой этой идеи, удовлетвориться что блок 2 надо ставить в коде первым и получать его верхнем в мобильной верстке...
а то, что не влезает в экран - я имею ввиду по ширине. на первом скриншоте моем у правого блока нет правой части - это не плохо сделан скриншот - это действительно так - остальное уходит за поля браузера.
boga-net, а у меня кода нет =(
я ваш код смотрел, добавил текст, что бы видно было чуть нагляднее, как блок выглядит когда ширина фиксированная. Ну и подвигал размеры - получил что сверху картинку дал. https://jsfiddle.net/Mazian/g7c8xa1o/
boga-net, ценю, что иллюстрируете направление мыслей примерами.
ваше решение очень подходящая для %, но вот как появляется фиксированные блоки - тут верстка ломается.
в вашем примере блок не полностью показывается на экране - часть не видна (за прокруткой)
см -
Интересно.
Вы при сохранении textarea предлагаете сразу и все картинки сохранить? А не долго это получается, если картинок, скажем, штук 20 в статье будет?
Спасибо!
А по п.2 - интересно, может есть и стандарты для таких серверов-загрузчиков? по каким ключевым запросам это можно поискать? по ссылке на imgur - там документированное взаимодействие с файлохранением оно стандарт, или это частное решение?
А само написание такого функционала. По идеи и правда тут авторизованная загрузка только. У меня есть nginx с lau , как думаете - для создания своего файлохранилища для храния картинок форуме это подойдет? Может и бэкэнда полноценного никакого не нужно для целей таких.
Спасибо. Это само совершенство!
А нет ли у Вас на примете рекомендаций о системе организации хранения? Когда исспользовать "альбомы", когда "сеты", когда "категории", а когда "тэги"? Безграничные возможности, что передо мной открылись, меня немного пугают и хочется полученные суперспособности употребить на добро, а не на бардак =)
Это проекция на пар. Довольно никакая по качестве. Я видел работу этого аппарата в живую - виден воздушный экран, изображение трясётся из-за движения воздуха, чёткость есть только снизу у источника пара - выше 15-20 см уже никакой четкости. itc.ua/wp-content/uploads/2013/07/displair_3.jpg
Нет, это совсем не то, что показано в сериале.
Спасибо. Но с помощью этого history.js замечательно меняется урл в браузерной строке, но контент страницы остаётся неизменным.
Как я понимаю в примерах самого интересного просто нет:
// тут можете вызвать подгрузку данных и т.п.
...
