Stalker_RED

Я бы рекомендовал не писать, а взять готовый движок типа wiki или confluence. Вы конечно будете хуже понимать как оно внутри устроено, но если цель "самому понимать" вторична по отношению к "создать онлайн-энциклопедию", то почему бы не начать сразу с её создания?

но как там применять бэм

Никак. К тому времени когда яндекс придумал свой БЭМ, бутстрап уже был вполне сформировавшимся продуктом.

Основных плюсов три:

1. довольно вменяемая адаптивная сетка
   
2. офигенное ускорение за счет тупого копирования готовых компонентов
   
3. легко найти человека, который умеет в бутстрап
   

Конечно, эти плюсы важны не всем. Кому-то важен БЭМ, а кому-то сетка бутстрапа кажется плохой.

Библиотека это инструмент или набор каких-то инструментов.
Бибилиотека для скачивания видео с ютуба
Бибилиотека для кропа и ресайза картинок
Бибилиотека для определения города по IP

Фреймворк может использовать десятки или сотни разных библиотек. Это набор не только инструментов, но и готовых компонентов, и еще и рекомендация по их использованию.

"набор для постройки скворечника"
В комплекте молоток, гвозди, столярный клей, 20 деревянных досточек разных форм и расцветок и инструкция с тремая вариантами скворечника на выбор.

Или вот два фреймворка:

Можно ли их использовать вместе? (Конечно, никто не запрещает)
Можно ли из этих деталей построить что-то совсем другое, не такое как в инструкции? (Конечно да)
Можно ли с этими фреймворками использовать детали еще и из этого?

(конечно можно, но придется что-то придумать для совместимости деталек. Быть может придется применить клей, изоленту, пластилин или жвачку. Или шуруповерт, или сварочный аппарат. Но ни в один комплект эти дополнительные инструменты не входят, как и скиллы к ним.)

Можете посмотреть еще сюда, этот ответ частично покрывает ваш вопрос:
Для чего нужны фреймворки, а-ля Laravel?

https://www.google.com/intl/ru_ua/forms/about/ не?

Процесс "установки" - это раскладывание файлов по папкам и изменение конфигов. Вы можете вручную закачать на сервер файлы фреймворка, и вручную-же изменить конфиги. Обычно такая ручная работа требует больше времени и внимания, чем запуск инсталлятора, но если вам так хочется - пожалуйста. Придется конечно покурить документацию, чтобы понимать как его настраивать вручную.

И да, это сработает с любым фреймворком.

В одном используется threejs, в другом svg.js, в третьем сходу не разобрался.
Учить js и svg.

Любой.
Сперва сделать "сквозную" авторизацию, затем начать постепенно отдельные страницы, разделы и т.п. пробрасывать на новый движок. Но если модель и структура базы будет отличаться - будет сложно.

верстальщики за чистый код в css трясутся, что бы сайт работал быстрее, сокращая его на три килобайта, тут же подключая фремворк в пол тонны.

Просто это разные люди. Одни подключают тонны всякого, не особо разбираясь что там внутри, и что из этого лишнее, типа увеличивают скорость разработки. Потом, если сайт "взлетает" и владелец задумывается об оптимизации - приходят другие, которые выбрасывают лишнее, экономят три килобайта, и всячески оптимизируют.
Конечно, есть и такие, что сразу делают всё по фен-шую, но это обычно дороже.

UPD: Да, бывает что в одном месте экономят три килобайта, а в другом бездумно вставляют пол тонны. Но это либо люди без головы, либо внезанные и беспощадные причуды заказчика/руководителя проекта. Типа "здесь должен быть вот такой слайдер и вон тот дивный переливающийся шрифт, и всё должно работать к обеду!"

UPD2: На счет встраивания фреймворков в браузеры: всё уже украдено до нас. Большинство крупных библиотек доступны через CDN jQuery, bootsrtap, еще всякое. Оттуда они попадут в кеш браузера и всё, считай "встроился".

Чем меньше знаешь, тем больше шансов получить приз за самое тормозное приложение. А еще можешь реализовывать в коде то, с чем отлично справляется движок БД.

Вы не меняли position у .modal?
Должно быть так: i.imgur.com/NFjqMas.png

Вы не меняли position у .modal?
Должно быть так: i.imgur.com/NFjqMas.png