Path, или можно вообще ничего не пробовать ) Тут ведь либо охват, либо ничего. Я смотрю именно как на инструмент коммуникационный, а тут либо ВК либо ФБ по сути.
Вопрос потребления контента не стоит, есть аккаунты просто для работы или просмотра контента.
Только близких друзей добавлять мне кажется теряется вся коммуникационная суть социалок. С близкими и так контакт есть, их то как раз наоборот можно не добавлять. Не добавлять их можно кстати еще и по той причине, что у них могут быть твои фотки, не отфильтрованные.
Каждому стучать и говорить убери мои фото как то неудобно. Там же и групповые могут быть и т.д.
То есть ставится супер-мощный компьютер сервер, и к нему как-то коннектятся компьютеры-клиенты?
Тонкий клиент посмотрел, стоит примерно как компьютер, или дороже даже, так что выгода наверно только в экономии на софте.
Интересно правда, как на это смотрит лицензионное соглашение по софту. А то так слишком умно, купил одну копию и раздал на 20 человек.
я к 13 дюймам привык даже. конечно большой монитор здорово. но ноутбук и маленький, это свои преимущества. ноги могут немного отдохнуть из-за смены положений, мест сидения.
при раздельных базах в случае падения одной из баз какого-либо региона пользователей можно будет временно направлять на домен ближайшего региона, с работающей базой.
Сасибо, отличная идея, но товары полностью различны в регионах. Тема одна, но ассортимент разный.
Согласен, но просто мне показалось, что стандартные инструменты работают именно по данной методологии во многом, то есть направляют именно на нее (своими функциями, логикой). Поэтому не понятна «революционность» скрама, если по-умолчанию «все» так и работали. Ну пара надстроек появилось в описании методологии, назвали Скрамом, формализовали…
А что касается реализации сабдоменной системы, там есть подводные камни? А то многие говорят, что есть нюансы, что работа с регионами на сабдоменах только для профессионалов, но порой это похоже на надувание щек.
По фактам некоторые говорят, что нужно выносить статику на отдельный домен/сабдомен (картинки, видео, css, js), все дубли закрывать в noindex, canonical. Это что удалось услышать из фактов.
НО! Большинство крупных магазинов, например те же onno.ru, utinet.ru, они даже дубли в noindex не прячут! И никаких canonical не ставят. У них все дубли в проиндексированы!
Так это легенда получается про нюансы и сложность работы с сабдоменами? Или есть детали какие-то?
А под два региона один домен? Например спб+москва? Яндекс может присвоить одному сайту два региона автоматически. Могут быть проблемы с ранжированием такого домена?
Правда это влечет за собой много дополнительной работы.
Да, но смотрю крупные ИМ насчет контента вообще не парятся, у них тысячи дублей, все проиндексировано.
Не верно сравнивать геозависимые и геонезависимые запросы.
Данные компании не занимаются классическим seo, у них геонезависимые запросы в основном, это не ИМ.
Вот интересны комментарии практиков на этот счет. Понятно, что ссылочная масса будет больше, понятно, что оба подхода имеют и плюсы и минусы. Интересно, что наиболее эффективно на сегодня.
