Adamos: Если не себе, то достаточно одного дистриба, на крайняк винда в параллель. А тут человек явно хочет поковыряться :)
Я пробовал с двумя дистрибами, оно прекрасно работало. Да, менее чревато прописать во всех дистрибах монтирование отдельного раздела с доками в какую-нибудь левую папку, но это просто неудобно.
Эргил Осин: Спасибо, про UID я забыл написать, т.к. уже привык, что обычно с 1000 начинается и при одном пользователе во всех системах будет совпадать.
Liquidos: "но почему ты думаешь что это именно вброс? "
Во-первых, я писал "ЕСЛИ", т.е. не утверждаю, но допускаю.
Во-вторых, "это интернет, тут могут и ... послать", элементарная информационная безопасность требует относиться подозрительно к ЛЮБОЙ информации, если она не подтверждается как минимум 2 независимыми источниками или не от человека которого хорошо знаешь лично.
В-третьих, особенность белорусов - придумать страшилку и бояться ее.
В-четвертых, лично я только за то чтобы все было честно, все налоги плачу, но не забываю читать законы и интересоваться методами их оптимизации ;)
Касательно темы вопроса свое мнение я изложил ниже. В ИТ-сфере у меня пока чисто белая зарплата от работодателя. С фотостоков периодически что-то капает, вывожу как написал. Пользуюсь иногда иностранными карточками (не пэйонер и пр.), никаких вопросов никто никогда не задавал.
dimonchik2013: И что спалить? Что некий хмырь снял деньги с буржуйской карточки? Если речь ни о суммах, достаточных для покупки новой машины/квартиры, то искать по фото с банкомата никто не будет. Исключение - накосячил где-то еще и нужны "отягчающие" или "охота на ведьм".
JohnZoidberg: 13aby: В декларации так и пишешь: "доход в сети интернет". Если регулярно и примерно одинаковые суммы, то могут поинтересоваться что это и откуда, тут да, нужно сочинить легенду. Система отлично работает для фотостоков и игроков в покер. Как адаптировать для программистов - думайте сами.
Нифига. Народ годами ежемесячно выводит со стоков и все ОК. Ну играешь ты в покер и везет стабильно, вот и "доход в интернет". Ну а потом 6% (или сколько там ИП платит?) или 13% с физика, что выгодней бюджету?
Александр Волков: Спасибо, поищу книжку (знакомое название). Про алгоритмы говорю, поскольку с них мы начинаем. Сначала в WeDo (1-2 классы) линейные и цикл, потом на той же леговской базе, но через Scratch изучаем условия, разные циклы, переменные и ветвление. Кому лего надоело - подсовываю ардуино и ардублокс. Это малыши. А средне и старшекласники да, ленивые. Интеллекта может и хватит, но мотивация нулевая. Если за одно занятие не получается хоть что-то запустить, то все - интерес пропадает и просят им тоже лего дать :) .
Чур! Коллега вынужден с этим лего заниматься (я все же отбрехался) - большинство эпитетов нецензурные. Посидел на паре его занятий и полностью с ним согласен. Ужасная среда для "программирования", за пределами типовых примеров начинается веселуха с "магическими числами" (поправочные коэффициенты), крайняя ненадежность датчиков (может для одного ребенка дома оно и ничего, но 5-8 пар рук и через год половина датчиков не работают). В общем не особо нужная дорогая игрушка.
Liquidos: Ну я же в кавычки взял. Более подробно ответил Александру Волкову ниже. Не хватает моих преподавательских талантов посадить 10-летних детей на чистый С с нуля. И я честно не в курсе, как это все реализовывается на ардуиновском железе, т.к. сам прежде с контроллерами имел дело 15 лет назад и то были ПИКи.
Принято или не принято - не знаю, но по факту самые "продвинутые" у меня ученики - парочка 10-леток. За этот учебный год прошли от Scratch с Lego WeDo (навязываемого отделом образования) до Ардуино + Ардублокс и пытаются разбирать и модифицировать текстовые скетчи. А 14-16 летки не могут осознать даже построение алгоритмов, так что учимся паять и правильно подключать светодиодики к батарейке (утрирую, но все равно до С, а тем более таймеров, прерываний и ассемблеров им дальше, чем первой парочке). Такие вот нынче школьники.
martensit: Это нереально, от слова вообще. По первой ссылке формулы. Подставим диафрагму 2.8, кружок рассеяния для матрицы грубо 0,0075мм (среднее, но крайние значения отличаются менее, чем вчетверо и принципиально ничего не меняют). Несложные вычисления показывают, что фокусное расстояние такого объектива должно быть максимум 3 МИЛЛИМЕТРА!
Так что диафрагму придется увеличить этак до 8 и использовать ширик. Если принципиален угол, то тогда наоборот берем телевик и макрокольца, но у такой системы светопотери будут еще больше и будут соответствовать диафрагме в районе 11-16.
bukov_georgiy: А точно ли надо учиться на физика, если тянет в ИТ???
Робототехникой начать заниматься с ардуино. Потом можно попытаться поучаствовать в одном из массы конкурсов, желательно серьезном. Вот тогда всплывет, что программирование это в лучшем случае 1/3 задачи, а самое главное - механика. Еще через некоторое время придет понимание, что при решении задачи в лоб побеждает тот, у кого больше денег. Если денег мало - придется много думать, вот тут и потребуется знание физики и просто жизненный опыт для поиска нестандартных путей.
Файл просто текстовый, два столбика с двумя цифрами. Каждая цифра это угол на который должна повернуться серва. Загоняется файл на флешку той же ардуиной (другая подпрограмма запускается).
Особенности ардуины не позволяют общаться с компом иначе как через монитор порта, поэтому надо или шилд какой-нибудь (а тогда зачем вообще ардуино? esp8266 например сам себе контроллер, да покруче ардуиновского) или мирится со скидыванием каждого файла на флешку.
Я пробовал с двумя дистрибами, оно прекрасно работало. Да, менее чревато прописать во всех дистрибах монтирование отдельного раздела с доками в какую-нибудь левую папку, но это просто неудобно.