К сожалению яркость меняется на обоих мониторах параллельно и очень не линейно. Не совсем то, даже если заставить менять яркость на одном из мониторов, все равно слишком много нажатий.
Все верно, лучше на subnet broadcast адрес. Есть еще некоторые хаки, но про них говорить рано, пока не проверен стандартный способ. Меня просто маленько покоробил ваш комментарий
WoL действует исключительно в пределах подсети. По интернету не маршрутизируется в принципе.
Извините, но вы сейчас чушь сказали. Не в пределах подсети, а в пределах брудкаст домена, роутер должен уметь форвардить брудкаст пакеты во внутреннею сеть. Почти все альтернативные прошивки позволяют это делать. Итого нужно пробросить порты 7 и 9 (протокол UDP) через роутер — все. Итак для начала подключаем пк без роутера и пробуем включить его через www.wakeonlan.ru, если все сработало ставим альтернативную прошивку на роутер и радуемся.
Я даже не знаю что сказать на академическую точку зрения, но во многих локальных сетях используется L3 для резервирования каналов и маршрутизации. И два роутера могут быть подключены напрямую — вот пример когда сети, в ее общем понимании нет и есть прямое соединение. К чему вы прилепили перевод IP я так и не понял, но напомню что сам протокол IP классифицируется как протокол ТРЕТЬЕГО уровня сетевой модели OSI. Пример кольца я описал выше, прочтите еще раз, при такой схеме ОБА роутера окажутся в ОДНОЙ подсети и мы получим блуждание брудкаст трафика, что есть кольцо ВТОРОГО уровня.
А где тут видно, что они маршрутизируемые? Может тут на eth0 висит 3 алиаса на 3 сети и аналогично на втором маршрутизаторе с веткой 1.1. Это уже если не учитывать, что указанные диапазоны сетей белые, тогда каждый маршрутизатор — это AS и тут нужна таблица BGP ну или я чего-то не понимаю в этой картинке. Я думаю спор бессмысленный без дополнительных данных по структуре, тут вариантов огромное количество. Как я понял задача чисто академическая и к реальной жизни отношения не имеет, а что надиктовали тараканы в голове конкретному преподавателю можно долго гадать.
И какой тут шлюз нужный? Данных о шлюзах нет вообще, я предполагаю что это первый IP диапазона, но далеко не факт, есть любители ставить маршрутизатор последним IP в подсети или вообще случайным. То что ppp0 дефолт гетвей — это понятно, а вот по поводу масок я бы поспорил, не факт что 30, может вообще 16, а для подсети 106, возможно 8. Тут вариантов море, может имеется unnambered или аналог и тогда маска 32, гадать можно долго. А если присмотреться к 13.1.30.1 так не похоже чтоб шлюзы были в начале диапазона либо использовалась 30 маска, да и вообще такая сеть в нормальном варианте работать не будет, если к ней не использовать кучу костылей чисто в академических целях. Мне кажется тут что-то банально простое, а преподаватель просто не учитывал реальные архитектуры сети, а по-быстрому набросал эту хрень.
Тут вопрос как они маршрутизируемые, если разрешено прохождение любого трафика, то мы получаем классическое кольцо на L2. Можно конечно указать статически дистанции или заморочиться например с OSPF, данных то нет.
