Извините, но вы сейчас чушь сказали. Не в пределах подсети, а в пределах брудкаст домена, роутер должен уметь форвардить брудкаст пакеты во внутреннею сеть. Почти все альтернативные прошивки позволяют это делать. Итого нужно пробросить порты 7 и 9 (протокол UDP) через роутер — все. Итак для начала подключаем пк без роутера и пробуем включить его через www.wakeonlan.ru, если все сработало ставим альтернативную прошивку на роутер и радуемся.
Я даже не знаю что сказать на академическую точку зрения, но во многих локальных сетях используется L3 для резервирования каналов и маршрутизации. И два роутера могут быть подключены напрямую — вот пример когда сети, в ее общем понимании нет и есть прямое соединение. К чему вы прилепили перевод IP я так и не понял, но напомню что сам протокол IP классифицируется как протокол ТРЕТЬЕГО уровня сетевой модели OSI. Пример кольца я описал выше, прочтите еще раз, при такой схеме ОБА роутера окажутся в ОДНОЙ подсети и мы получим блуждание брудкаст трафика, что есть кольцо ВТОРОГО уровня.
А где тут видно, что они маршрутизируемые? Может тут на eth0 висит 3 алиаса на 3 сети и аналогично на втором маршрутизаторе с веткой 1.1. Это уже если не учитывать, что указанные диапазоны сетей белые, тогда каждый маршрутизатор — это AS и тут нужна таблица BGP ну или я чего-то не понимаю в этой картинке. Я думаю спор бессмысленный без дополнительных данных по структуре, тут вариантов огромное количество. Как я понял задача чисто академическая и к реальной жизни отношения не имеет, а что надиктовали тараканы в голове конкретному преподавателю можно долго гадать.
И какой тут шлюз нужный? Данных о шлюзах нет вообще, я предполагаю что это первый IP диапазона, но далеко не факт, есть любители ставить маршрутизатор последним IP в подсети или вообще случайным. То что ppp0 дефолт гетвей — это понятно, а вот по поводу масок я бы поспорил, не факт что 30, может вообще 16, а для подсети 106, возможно 8. Тут вариантов море, может имеется unnambered или аналог и тогда маска 32, гадать можно долго. А если присмотреться к 13.1.30.1 так не похоже чтоб шлюзы были в начале диапазона либо использовалась 30 маска, да и вообще такая сеть в нормальном варианте работать не будет, если к ней не использовать кучу костылей чисто в академических целях. Мне кажется тут что-то банально простое, а преподаватель просто не учитывал реальные архитектуры сети, а по-быстрому набросал эту хрень.
Тут вопрос как они маршрутизируемые, если разрешено прохождение любого трафика, то мы получаем классическое кольцо на L2. Можно конечно указать статически дистанции или заморочиться например с OSPF, данных то нет.
