Владислав Килин

Правильно организовать на самом деле очень просто и достаточно использовать стандартные организационные методы:

1. Подготовить ТЗ
   
2. Собрать требования, ограничения
   
3. Подготовить ЧТЗ
   
4. Сделать декомпозицию задачи на подзадачи/подсистемы/подмодули
   
5. Разработать архитектуру
   
6. Проработать подзадачи/подсистемы/подмодули
   
7. Разработать тесты, при необходимости
   
8. Поэтапно произвести процесс разработки
   

https://github.com/MehdiK/Humanizer

codepen.io/iiil/pen/gCwjy

window.onload = function() {
  var steps = document.getElementsByClassName('wp__step');
  for (i = 0; i < steps.length; i++) {
    steps[i].onclick = function() {
      alert(this.getAttribute('id'));
    };
  }
};

В каком смысле this не помог? По ссылке все ок.

Половина ответа в вопросе, но дьявол в мелочах.
Действительно, для относительно продуктивной backend-разработки практически на любом языке программирования необходимо знать несколько базовых фреймворков и тулов, которые решают большинство задач. Это скелет ~90% приложений сложнее hello world. Хотя и этот скелет меняется и развивается, пусть и не так быстро как хотелось бы, как разнообразные отростки (не консервативность, но более долгий жизненный цикл). Суммарный вес технологий и инструментов не меньше, и уж точно не менее динамично изменяющийся, чем у frontend-разработчиков.
Далее личный опыт на примере Java.
Лет 7-8 тому достаточно было знать Spring, Struts, Hibernate да Apache Commons в довесок для разработки большинства решений. Ну и J2EE-стек для задач Enterprise-уровня.
В году 2014 Spring, Hibernate все также в арсенале программиста, но появилась куча абсолютно новых вещей вроде AMPQ, Hadoop, Netty, Scala с функциональной парадигмой, мультиязычные окружения с Clojure/Groovy/JRuby; стали чаще встречаться альтернативные реализации популярных библиотек (например Guice / Guava); старые технологии вроде J2EE стали использоваться несколько реже. А одних только Key-Value хранилищ, кэшей и прочих NoSQL как грязи. Изменился даже сам подход к построению приложений – мало кто в 2005 слышал про asynchronous event-driven модели и отталкивался при проектировании от REST-стиля (собственно, там и корни frontend-девелопера как отдельной специализации). Про эволюцию систем сборок, VCS, бенчмарков и прочих "микро"-элементов можно расписывать не одну простыню.
И да простят меня frontend-товарищи за, возможно, чванливый тон, но раскурить тонкости работы async IO в зависимости от ОС-специфики вроде epoll/kqueue или учитывать CAP-теорему при построении middleware-кэша это уровнем сложности повыше, чем новый CSS-препроцессор и CoffeeScript c очередным MVC / MVVM-фреймворком. Некоторые задачи, вроде синхронизации потоков, так и вообще лежат большей частью в области математики.
Уверен, что и в frontend-разработке существуют задачи сложнее и интереснее поехавшей на пиксель верстки и обновления полей после парсинга JSON, но ИМХО backend-разработка ближе к системному программированию старой школы, в то время как frontend суть прикладное программирование с примесями дизайна.
Frontend-инструментов больше, backend-инструменты сложнее.

Убрать префиксы:

"js_sex_woman sp it_b_woman js_disable js_у234styler_Form".replace(/(\s|^)(js_)([^s])/g,"$1$3")

UPD:
Убрать по префиксу:

"sex_woman sp it_b_woman js_disable js_уLo3_r".replace(/(\bjs_[^\s]*\s*)/g,'')