Если вы не поступали на лингвиста, то вас обманули.Не обманули, я ж смог на старших курсах литературу по специальности на английском читать (и поэтому не был отчислен). Инглиш у нас 3 семестра был, никакого фанатизма: подтянули всех, чтоб статьи из зарубежных журналов читали без проблем и только. Такое часто бывает, причем не только у технарей. У первокуров древних егитологов-ассириологов как я слышал совсем хардкор - они одновременно учат немецкий, английский и французский (у меня на инглиш всего по часу в день выходило, а у тех, по слухам, - по 4-5 часов каждый день весь первый курс уходит на "домашнее чтение" по языкам). Книги и статьи по египтологии-шумероведению-и-т.д. не часто переводят, литературы на русском мало, поэтому, чтоб заниматься древним египтом на старших курсах, надо знать эти 3 языка. У скандинавофиноведов тоже самое, типа финско-шведско-норвежский - весь первый курс как предварительное требование (т.к. на старших курсах надо читать кучу учебников и статей на финском-шведском-норвежском), а потом уже легче, собственно учеба тому, на кого хочешь учиться, начинается.
хотя англ был 2 раза в неделюУ нас тоже 2 пары в неделю было. Один день был типичный - грамматика по Мерфи, топики и т.д. А вот вторые 2 часа целиком выделялись на проверку домашки по чтению: препод вызывал и гонял по прочитанному за неделю (чего читать, выбирал сам студент). Это самостоятельная работа была, а препод только требовал, проверял и отчислял.
из них 90 процентов точно забылЯ б тоже забыл, если б на старших курсах не надо было на английском все время читать.
>А спрос на программистов большой не от того, что что предметных областей тьма
про большой и сейчас - это вы говорите. я говорю о том, что спрос есть и будет и большой, т.к. областей тьма и будет только больше по мере прогресса. Подобно тому как к пакетной обработке и к cli добаились gui. Человеческие хотелки безграничны: сколько чего не программируй, всеравно останется еще больше того, чего пока еще не свершилось. А новые более удобные инструменты расширяют возможности и порождают новые хотелки и поэтому открывают новые рынки.
>реальность для программистов всех мастей действительно изменится
>не требуется оптимизировать фонд оплаты труда.
в 2002 американец устроился за $80K рисовать формочки, в 2008-2009 случился кризис и на его место взяли двух индийцев в Индии за $25K (а американец за 7 лет полностью деквалифицировался), а сейчас, возможно, уже и индусы эти уже не нужны. Только для таких мастей все всегда меняется, а остальные программисты требуются (пока ИИ нет).
>ИИ слишком фантастичная вещь
так возможность реализации подобного я и не рассматривал, а говорил про то, что, пожалуй, только реализация подобного и способнав сделать программистов (наравне с остальными людьми) невостребованными.