AlexanderShustik: Вы бы хоть на ссылку нажали и прочли, что вкладывается в этот термин в рамках HTML, а ни притягивали значение правила CSS.
А если бы прочли, то поняли, что модель представления для таких элементов зависит от содержимого, и если в ссылку вложить блок, то размещать её нужно там, где ожидается flow content. Это и есть прозрачность с точки зрения блочной модели.
Максим Каракулов: А вы делаете ресурс для себя или для сообщества?)
Сотни вопросов нижайшего уровня — ради них?)
Есть ли возможность использовать то, что пользуется спросом? Не знаю, но попытка видеть во всём контенте всенепременно полезное — идеализм чистой воды. Меня вот убивают тупые ответы, но к ним никаких претензий. Полезно же.
Впрочем, что это я? Простейшее правило CSS, предотвращающее появление неразрывных строк с горизонтальной прокруткой в ответах, так и не добавлено. Не буду докучать более.
AlexanderShustik: Все элементы с генерируемым контентом отображаются как display:inline-block.
Это img, audio, video, object, embed, canvas. Все они, как и обычные строчные элементы, относятся к phrasing content.
Нет, в параграфе ожидается phrasing content. Вложение блока в параграф приведёт к разрыву параграфа в этом месте.
Скажите, вам в документацию самому лень заглянуть?
Максим Каракулов: Я не то, чтобы просил восстанавливать, хотя в этом вопросе ничего страшного не вижу. Хотел понять причину удалений и смысл страха дискуссий или споров.
Мой опыт говорит мне, что невозможно быть постоянно серьёзным и обсуждать исключительно проблемы мироздания.
Я дал немало ответов, среди которых были и такие, что требовали часов раздумья и проб. Среди них встречаются вполне достойные — с теорией, примерами, подробные и даже грамотные. И какой же ответ самый популярный? Кто-то из перечисленных? Увы, это — ответ, написанный в шутку.
Так что я смирился и сделал вывод, что юмор или обычная переписка имеет место быть. И пусть будет. Или места на серваке не хватит?
Если обсуждение темы сбивается на политику, или брань, оскорбления, брызгание слюной — фтопку и без раздумий.
Вопрос-то был житейский — Куда податься девушке в IT?
Что в нём такого крамольного?) Что было такого, выходящего за рамки? Или для юмора и житейского обсуждения на Тостере уже нет места? Я весьма сомневаюсь, что были жалобы на эту тему.
Неужели айтишники могут быть только задротами, бесконечно отвечающими на тупые и около того вопросы?
Проблема связана с парсингом br на границах блочного контента.
Попробуйте заменить на span — всё будет нормально. Как только установить ему display:inline-block, картина будет такой, как вы описали.
Ровно та же история в конце вложенного параграфа.
Это гарантированно лечится, просто нужно подумать — ка лучше.
Максим Каракулов: Иногда удивляют действия модератора. Безнадёжно тупые вопросы типа «Как положить в кнопку спрайты» висят, а забавные темы на общие вопросы со смешными ответами удаляются. Зачем? Человек зайдёт, посмеётся, свой ответ напишет.
И потом, что означает формулировка «Тема ведёт к дискуссии или спору»? Вы с Госдумы берёте пример?) Дискуссия или даже спор, — это нормально. Мне казалось, что в IT так принято — обсуждать и дискутировать.
Проблема с уменьшением может упираться в конечные значения параметров. Дробные рассчитанные величины заставят браузеры прибегать к разным способам сглаживания преобразования в растр.
Можно попробовать прописать целочисленные координаты для небольшого размера (изначально формируя холст не 250х250, а, скажем, 20х20), только помнить о том, что при увеличении итоговая картинка может выглядеть не совсем так, как с маленькими размерами.
DeadFine: Например, чтобы масштабировать область на странице свайпом, а нативное масштабирование всей страницы при этом отключить.
Другой пример — интерфейс спроектирован уже так, что масштабировать страницу там ни к чему.
Справедливости ради стоит заметить, что такая необходимость может возникнуть.
Безусловно, вы правы в том, что применять бездумно запрет масштабирования — крайне плохая затея.
FatLamer: Если официальный представитель Роскомнадзора — контролирующего органа, говорит, что старые данные можно хранить там же, это для меня значит больше, чем ваше толкование.
Алексей Уколов: Мне кажется, что лучше выкладывать куда-то типа jsfiddle.net
А то приходится или самому делать то же, или у себя сохранять. Неудобно же:)
А если бы прочли, то поняли, что модель представления для таких элементов зависит от содержимого, и если в ссылку вложить блок, то размещать её нужно там, где ожидается flow content. Это и есть прозрачность с точки зрения блочной модели.