2 — это хороший совет. Мне-то понятно, что ничего не случится, но надо же учитывать и реакцию толпы. Кстати, не только «пост», но и «пре»апокалипсис — когда эта толпа будет разрушать мир.
Хотя, так было бы для задачи по теорверу. Если она на моделирование, то ответ может слегка отличаться. По правилу 3 сигма может получиться от 10% до 22%.
Лучше даже суммировать (((x-xi)^2+(y-yi)^2)/ri^2-1)^2. А если мощность источника неизвестна — добавить еще один параметр: (((x-xi)^2+(y-yi)^2)/ri^2-w)^2
«философ», «демон» и «в своей» находятся в тех же столбцах, что и «только». Поэтому их и находят. Для столбцов, в которых ничего не повторяется, все просто: применяете какой-нибудь сдвиг. Смотрите, куда перешли буквы. Перемножаете их частоты. Тот сдвиг, для которого произведение будет максимальным — наиболее вероятен. И «ТОЛЬК» в начале текста такие сдвиги дают. Дальше идет что-то не очень вразумительное, но и с ним справиться можно.
Я думаю, в IE9 — сделано нарочно, в рамках борьбы с его пользователями. Я два дня думал, что это мне запретили отвечать на комментарии — пока не догадался войти в GoogleChrome.
Тоже не годится. Здесь пара (1,2) сразу заменится на (1,4) — если мы будем рассматривать все возможные замены одной строки из набора (их будет N*(S-N)) и брать из них самую эффективную.
Если стартовать с «жадного» набора (полученного по Upd2), а потом локально улучшать, то можно получить еще лучшее значение. Но и здесь нет гарантии, что мы найдем оптимальный набор.
