Зачем же тогда понадобилось изобретать такой велосипед, как Virtual DOM?
если мне не нужна та архитектура, которую навязывают фреймворки,
я могу писать приложения по-старому, на ненавязчивом JavaScript-e, на JQuery или вовсе нативно не волнуясь о производительности
я всё-таки укажу, что не хватает HTML, CSS и JavaScript, но что нужно заказчикам и исполнителям.
2 Изменение стилей в зависимости от доступной ширины родителя Проблема отсутствия данного функционала рассмотрена в этом вопросе.
3. По синтаксису идеальную замену CSS я представляю себе наподобие вроде Stylus-а со всеми его возможностями.
1. Если интегрировать JavaScript с TypeScript-ом, с точки зрения синтаксиса будет почти идеал. Который год в JavaScript не могу ввести ключевые слова interface, abstract, private, protected.
2. Проблема медленного доступа к DOM должна быть полностью решена.
создание WYSYWIG-редактора
Как много редакторов, которые имеют русскую локализацию? Я знаю только CK и MCE. О чём это говорит? О том, что его создавать их могут только гении или те, у кого много оплачиваемого свободного времени.
если бы JavaScript действительно бы отвечал на спрос рынка, был бы нативный класс типа Editor наравне с Array или Promise,
И напоследок хотел бы сказать, что обилие фреймворков, таких технологий AMP
а о том, что нативно очень многого не хватает
.class:nth-child(2)