с мониторингом свитчей отлично справляет и Whatsup и PRTG проблема именно в мониторинге большого количества сервисных процессоров, разного вида и от разных вендоров (iLo, ALOM, ILOM и.т.д.) сейчас настроено на многих (те кто умеет) дополнительное оповещение по e-mail. Но вывод на экран для дежурных это проблема…
Prtg не очень получилось заставить это делать, если честно PRTG очень удобен в плане мониторинга сетевых устройство, рисования графиков, но какой-то бестолковый в плане мониторинга серверов, по сравнению с WhatsUp настраивать и мониторить не удобно.
Пока побеждает Zabbix, на самом деле я тоже большой сторонник использования его для мониторинга.
Но тут пришлось использовать то что было.
Значит буду пробовать настроить iLo и другие типы SP на него. Для мониторинга исключительно хардверных компонентов.
Спасибо, очень конструктивный ответ, с первым пунктом разобрался однозначно, OpenVZ не очень подходит, потому что нужна будет винда. И чаще всего Linux который нужно будет кастомизировать.
По пункту два, в процессе подбора биллинга, пока выбираю, немного сложно так как я этим всем в одиночку занимаюсь.
На счет миграции, и хранилища также планирую, на первом этапе — это будет один FC дисковый массив, в дальнейшем буду расширять.
Как Вы считает справится ли с этим Xen, если нет, то насколько сложен в осваивании KVM?
В плане расширения зависит от того, как пойдет, если будет пользоваться спросом, отзывы клиентов, пожелания, исходя из этого будет продумывать дальнейшие планы расширения. Замеры нужны будут для себя, для дальнейшего выбора технологии и более ли менее свободного ориентирования в вариантах виртуализации.
Ну на счет 10G вопрос отбрасывается сразу, так как развитие интернета в регионе где я нахожусь более чем медленное ))
Вот с миграцией ВМ это конечно проблема. Ну в общем наверное установлю KVM и XEN сначала потестирую, а там будет видно, что придется по душе, надо будет сделать замеры производительности.
В плане мощностей ориентировочно будет выделено 4 двух процессорных сервера, по 32 Гб в каждом, FC дисковая система, менее вероятно будет использовать iSCSI. Сейчас больше склоняюсь в сторону XEN, так как уже достаточно поработал с ним. Клиенту планируется продавать доступ до виртуального сервера, с той ОС которая ему нужна, это еще одни плюс в сторону XEN, так как OpenVZ не умеет Windows. Oversellом заниматься не планирую.
Так самое интересное, что проблема была только с RDP
Каким-то образом ведь пинги и ssh прилетали… :)
Хотя ACL создавал целиком на сетку, без указания портов
