Можно ли создать пустую структуру, а потом её заполнить внутри функции?

Acaunt

я не хочу по 2 раза писать одни и те же переменые в структуре объявляя их

А почему у тебя возникла сама проблема писать одни и те же переменные в структуре?

Я тебя еще немного не понимаю, у тебя терминология отличается от стандарта. Давай, я опишу тебе термины, а ты переформулируешь в этих терминах свой текст из цитаты.

// Определение структуры `Date`.
struct Date {
	int a; // Определение поля `a` в структуре `Date`.
};

// Определение глобальной переменной `date` типа `Date`.
Date date;

// Определение глобальной процедуры `get_parametrs`.
void get_parametrs(){
	// Полю `a` глобальной переменной `date` присваивается значение `5`.
	date.a = 5;
}

Все пользователи C++ оперируют терминами объявления и определения, переменной, константы и поля, глобальной функции, статической функции и метода, и так далее. Тебя будут правильно понимать если ты будешь оперировать теми же терминами, что и все остальные.

Можно ли создать пустую структуру, а потом её заполнить внутри функции?

Acaunt , а для чего тебе нужно именно такое поведение в коде?
Сейчас в вопросе у тебя видно что ты хочешь через такое поведение решить какую-то задачу. Мне интересно узнать, какую задачу ты хочешь решить таким образом.

Почему может быть ошибка во время компиляции?

impelix, тебе ведь не описать эту строку предложили, а сделать этот код более понятным. Сейчас код в этой строке вызывает вопросы.
Оператор присвоения возвращает результат присвоения. Это то поведение, которого ты ожидаешь от кода? Оно не всегда является очевидным.
Почему бы не переписать эту строку так?

parent[num] = findMN(parent[num]);
return parent[num];

И не стоит опасаться за двойную индексацию. Оптимизатор C++ такие места видит лучше тебя и оптимизирует полностью самостоятельно. Особенно-то при том, что изначально ты итак все сделал через двойную индексацию.

Является ли такой способ выделения массива объектов на хипе идиоматичным?

floppa322,

А разве в случае prvalue трейты std::remove_reference+std::remove_const не сделают ничего ?

Об этом я и написал. Они ничего и не сделают. Даже не отмаркируют фактическое нарушение контракта (нужна константность, нужна ссылка). Т.е. может быть сейчас они и сделают что-то что тебе нужно, но так будет не всегда, за то они всегда будут позволять трансляцию дальше. В этом плане std::decay даже понятнее, т.к. его семантика говорит снять все что есть. А если ничего нет, то и снимать нечего. Тут нужно видеть разницу между "снять все что есть" и "снять именно это".

std::decay удобен своей семантикой. Читаешь и сразу понимаешь что происходит с переданным типом.
Связку из двух-трех трейтов в одной строке читать уже сложнее. Пусть эта связка и является прямой заменой std::decay. Преобразование к указателю - незначительное зло, с которым даже можно успешно жить.
На деле мне ни разу не пришлось пересекать тип массива статической длины и std::decay, они всегда идут разными путями.

Является ли такой способ выделения массива объектов на хипе идиоматичным?

floppa322, пагубное есть. Через такие конструкции ты выражаешь определенные ожидания от пользователя твоего шаблона. Даже если пользователь - ты сам.
Через подобные объявления ты создаешь контакт. Но кто следит за его выполнением? Тут ведь нет ни одного ограничения. В иной ситуации тебе в test первым параметром зайдет внезапно prvalue, для которого T выведется в чистый тип. Трансляция даже не остановится, т.к. std::remove_reference и std::remove_const созданы так, чтобы не замечать отсутствия того, что они призваны удалять.
И в какой-то неожиданной ситуации это все, в конечном итоге, однажды рухнет.

Честно, проще взять второй шаблонный параметр, а в теле функции уже сделать static_assert на соответствие типов. И в этом месте яб именно std::decay использовал. Так твой контракт получит механизм соблюдения.
В C++20 так и вовсе можно использовать requires для явного определения контракта.

Является ли такой способ выделения массива объектов на хипе идиоматичным?

floppa322, сейчас ты описал Object Pool. Это другое.
Memory Pool полноценно создает и уничтожает объекты, контролируя только выделенную под них память в своих страницах. Именно пулы памяти используются для дешевого выделения больших количеств объектов с полиморфизмом. Очень часто пул памяти выступает источником памяти для абстрактной фабрики.
При этом для пула памяти характерно именно то, что в ячейку странички по выравниванию и размеру входит объект любого типа из полиморфной иерархии. Т.е. все как ты и описал в своем вопросе.

Является ли такой способ выделения массива объектов на хипе идиоматичным?

floppa322, UE не показатель хорошего кода. Совсем не показатель. Даже наоборот, хоть в целом инструмент и пользуется популярностью, в деталях же он кишит совершенно неподходящими к месту решениями.
Они там очень часто пишут шиворот-навыворот, буквально не оставляя никакой возможности заимствовать их код как есть.

Принято же у людей разное. В разных сословиях разные порядки. Гулять между сословиями можно вполне свободно, просто придерживаясь тех или иных порядков.
У некоторых людей принято обосновывать свои решения и прибегать к знанию архитектуры ПО на всех уровнях разработки. У некоторых людей принято лабать на сишечке даже в плюсах, без особых рассуждений о будущем написанного кода. Кое-кто вообще ежедневно и во всеуслышание твердит, что "говнокод захватит этот мир", попутно и со всем усердием делая свой посильный вклад в процесс этого захвата.
Просто выбери свою сторону. Я вот выбрал знание и следование стандарту, знание архитектуры и выбор инструментов через обоснование. Не все люди одобряют мой выбор. И так будет всегда, что бы ты ни выбрал.

Является ли такой способ выделения массива объектов на хипе идиоматичным?

floppa322, грубо говоря, в первом случае ты изобрел Memory Pool. Не Object Pool, т.к. объекты у тебя начинают и завершают время своей жизни, а выделенная под них память является сырой.

К тебе вопрос. Что такое "боле идиоматичный" способ?
Первый пример у тебя почти-почти реализует шаблон проектирования. В это время второй пример у тебя демонстрирует решение бытовой потребности в "стиле сишечки". Там у тебя не ** должен быть, а std::vector на должный умный указатель.
В этом контексте мне не понятно, о чем именно ты спрашиваешь. Ясность должно внести толкование используемого тобой термина.

Как преобразовывать тип данных?

War4 , тебе следует переместить код в тело вопроса (П5.7 регламента) и оформить его по правилам (П3.8 регламента).
Опиши в теле вопроса проблему так, чтобы ее можно было понять (П3.2 регламента).

Не получается вернуть строку. Как исправить?

Сергей Мокин , П3.8 регламента работы сервиса.
Тебе следует оформить код как следует. Выдачу ошибок стоит взять из лога сборки и тоже оформить правильно.

Как отдать строку?

Сергей Мокин , П3.8 регламента работы сервиса.
Тебе следует оформить код как следует.

Почему MSVC выдает ошибку что размер массива должен быть константным выражением, а Clang/GCC компилирует без ошибок?

colorname, чтобы дать тебе объяснение, от тебя требуются настройки трансляции для clang и GCC.
При этом учитывать стоит то, что GCC действительно позволяет VLA в C++, что нарушает стандарт. Поэтому в GCC у тебя просто не будет этой ошибки.

Почему MSVC выдает ошибку что размер массива должен быть константным выражением, а Clang/GCC компилирует без ошибок?

colorname , ты зря поставил лайк на другой ответ. Он не соответствует действительности.
А этот ответ является и правильным, и вопрос твой тоже решает.
Выражение int value = 12; должно иметь характеристику времени компиляции. В ином случае контекстом вызова scale в выражении scale(value) будет контекст времени исполнения, а не контекст времени компиляции.

Почему VS22 указывает что функция якобы не определена?

colorname,

И кто решил что это именно сбой?

Я знаю стандарт C++ и я вижу что здесь именно сбой студии потому что студия должна корректно отображать все, что написано в рамках стандарта. А у тебя вариантов много, собственно, от незнания.
Задавая подобные вопросы, ты должен понимать что задаешь их человеку, который пишет отчеты об ошибках в трансляторах C++ и разработчики трансляторов эти ошибки исправляют.

Ты задал свой вопрос здесь и тебя перенаправили к разработчикам продукта. В чем проблема? Твой дальнейший порядок действий - это найти или создать у разработчиков этот вопрос, а ссылку на него прикрепить здесь в качестве решения этого вопроса. Подобные вопросы они решают довольно быстро.

Почему VS22 указывает что функция якобы не определена?

colorname,

Какая то проблема именно в написании -> int(*)[10]

У нас в правилах есть П5.17, запрещающий обсуждать сбои в работе электронных ресурсов.
В это же время, П2.3 обязывает тебя перед написанием вопроса убедиться что твой вопрос не адресован какой-либо конкретной организации.

Публикация вопросов, компетентно ответить на которые могут только представители конкретной организации, неизбежно приводит к провокации нарушений п. 3.4, 5.14 - 5.17 правил данного Сервиса.

На твой вопрос квалифицированно смогут ответить только в техподдержке студии. Ну и, возможно, там уже даже заведен вопрос на твою тему.
Дело в том, что у тебя конкретно ситуация сбоя в работе студии. Вопросы по настройке и использованию студии допустимы в тегах Q&A. А вот вопросы по сбоям - нет.

Как правильно сделать условие для прохождения символом по спирали в матрице?

Sergo Zar, если уже решил, то просто ставь отметку о решении.

Как построчно выводить даные из .txt документа в C++?

CteplerMarinovich

У меня есть метод

Это не метод.

должен возвращать текст из файла построчно

А ты можешь словами описать то, что делает этот код?

return 0;
Как ты думаешь, почему эта строчка не вызывает ошибки трансляции?

break;
return res;

Как ты думаешь, выполнится ли вторая строчка в этом коде?

Как правильно сделать условие для прохождения символом по спирали в матрице?

Sergo Zar , свой код ты написал на базе анализа задания.
Изложи свой анализ задания. Твой код сейчас не интересен.

Почему в декларации шаблонных параметров могут быть разные идентификаторы типов?

Qubc , а почему в коде существуют разные имена переменных и функций?
Я вот серьезно. Почему бы не ограничить имена переменных ровно одной строчной буквой? Почему бы не ограничить имена функций ровно одной заглавной буквой?

Как это можно реализовать?

iihaarr , так. Вот сейчас я попрошу минуточку, буквально, твоего внимания.
Объясняя вопрос, ты должен объяснять именно вопрос, а не свой способ решения вопроса, приведший тебя в тупик.

Откатись в своих рассуждениях назад и измени свой вопрос так, чтобы он объяснял: какую конкретную задачу ты начал решать через применение полиморфизма и идиомы состояния. Мне кажется, сама твоя задача интереснее чем имеющаяся сейчас попытка решения этой задачи.