int value = 12; должно иметь характеристику времени компиляции. В ином случае контекстом вызова scale в выражении scale(value) будет контекст времени исполнения, а не контекст времени компиляции. И кто решил что это именно сбой?
Какая то проблема именно в написании -> int(*)[10]
Публикация вопросов, компетентно ответить на которые могут только представители конкретной организации, неизбежно приводит к провокации нарушений п. 3.4, 5.14 - 5.17 правил данного Сервиса.
У меня есть метод
должен возвращать текст из файла построчно
return 0;break;
return res;MyString::Copy передан ноль. Где именно произойдет падение и почему?m_string[m_length] = '\0'; или m_string можно как-то иначе инициализировать чтобы не писать эту строчку?MyString::Copy ты практикуешь ранний выход, но не нарушает ли это инвариант типа?MyString::Copy из *this не создавалась временная строка, деструктор которой ты и наблюдаешь? new, нужно читать именно стандарт, а не документацию майков.new не убивает процесс. Рядовая форма, используемая в этом коде, именно что бросит исключение, ловить которое будет некому. Ситуацию в сторону возвращается ноль исправляет аргумент std::nothrow для самого new. if (m_string == nullptr)
return *this;
Memory Pool полноценно создает и уничтожает объекты, контролируя только выделенную под них память в своих страницах. Именно пулы памяти используются для дешевого выделения больших количеств объектов с полиморфизмом. Очень часто пул памяти выступает источником памяти для абстрактной фабрики.
При этом для пула памяти характерно именно то, что в ячейку странички по выравниванию и размеру входит объект любого типа из полиморфной иерархии. Т.е. все как ты и описал в своем вопросе.